• O abandono da investigação da SEC sobre Ethereum deixou muitas questões.

  • O chefe jurídico da Ripple criticou a agência por sua estratégia regulatória.

  • O CTO da Ripple comparou a decisão da SEC com a proibição/cancelamento do BTC pela China.

A decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA de abandonar sua investigação sobre o Ethereum (ETH) criou confusão no espaço criptográfico em relação à sua abordagem à regulamentação.

Embora a mudança tenha impulsionado os preços do ETH acima de US$ 3.400, deixou especialistas do setor e investidores intrigados sobre o futuro da regulamentação das criptomoedas nos Estados Unidos.

Uma grande vitória para a Consensys, embora ainda restem dúvidas. Isso significa que a SEC pensa que as ofertas e vendas de ETH da Consensys não são transações de valores mobiliários e/ou que a própria ETH não é um valor mobiliário? O que Gensler dirá se for questionado agora? Qual é o status do MetaMask e do staking? Isso é…

-Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 de junho de 2024

Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, recorreu ao X (anteriormente Twitter) para expressar que a decisão da SEC levantou inúmeras questões para a indústria de criptografia, acrescentando:

“Isso significa que a SEC pensa que as ofertas e vendas de ETH da Consensys não são transações de títulos e/ou que a própria ETH não é um título? O que Gensler dirá se for questionado agora? Qual é o status da MetaMask e do staking?”

Enquanto isso, o CTO da Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, respondeu ao post X de seu colega, comparando a investigação da SEC sobre o Ethereum com a proibição intermitente do Bitcoin (BTC) na China. O status da ETH como valor mobiliário ou mercadoria permanece obscuro e as mudanças de posição da SEC não esclareceram a situação.

Lembra quando a China costumava proibir e desbanir o bitcoin alternadamente apenas para manipular o mercado para seus oligarcas?

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 19 de junho de 2024

Um padrão semelhante foi testemunhado na China quando, em 2021, proibiram a mineração de Bitcoin, levando a um êxodo de mineradores e a uma queda substancial no preço do BTC. Schwartz observou: “A China costumava proibir e desbanir o bitcoin alternadamente apenas para manipular o mercado para seus oligarcas”, sugerindo que a SEC pode estar empregando táticas semelhantes. A batalha contenciosa entre a SEC e a Ripple tem sido um ponto focal no setor de ativos digitais. . A empresa fintech garantiu uma vitória parcial em sua luta contínua com o regulador quando a juíza Analisa Torres confirmou que o XRP não era um valor mobiliário quando vendido a investidores de varejo.

A postagem Sonda ETH da SEC semelhante à proibição do Bitcoin na China: Ripple CTO apareceu pela primeira vez na Coin Edition.