Em 19 de junho, a Consensys anunciou que a Divisão de Execução da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) notificou formalmente a empresa de que estava encerrando sua investigação sobre o Ethereum 2.0. No entanto, o CLO da Ripple diz que “as dúvidas permanecem”.

Em 20 de março de 2024, a Fortune informou que a SEC emitiu intimações a várias empresas como parte de seus esforços para classificar a ETH como um valor mobiliário. Em resposta, a Consensys abriu um processo contra a SEC em 25 de abril de 2024, visando tanto a agência quanto seus cinco comissários. A ConsenSys alega que a SEC está tentando “assumir o controle sobre o futuro da criptomoeda” regulamentando o Ether como um título.

De acordo com a Cointelegraph, o processo, aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas, alega que a SEC vem travando uma campanha para impor essa classificação. A Consensys apontou para a posição histórica da SEC, incluindo declarações do presidente Gary Gensler, de que o ETH não era considerado um título já em 2018. A empresa destacou as implicações significativas de uma possível mudança na posição da SEC, enfatizando que muitas empresas construíram seus negócios com base na estrutura regulatória existente.

A Consensys, uma empresa líder em tecnologia blockchain fundada por Joseph Lubin, que também é cofundador da Ethereum, foi criada em 2014 para desenvolver produtos e ferramentas de software descentralizados para o ecossistema Ethereum.

A empresa é conhecida por criar uma variedade de soluções baseadas em blockchain, incluindo:

• MetaMask: Uma extensão de navegador e aplicativo móvel amplamente utilizada que funciona como uma carteira Ethereum, permitindo que os usuários interajam com aplicativos descentralizados (dApps).

• Infura: Um serviço de infraestrutura escalável que fornece aos desenvolvedores acesso às redes Ethereum e IPFS (InterPlanetary File System).

• Truffle: Um ambiente de desenvolvimento, estrutura de testes e pipeline de ativos para Ethereum.

• Quorum: Uma versão do Ethereum focada em empresas, projetada para privacidade e redes autorizadas.

• Codefi: Um conjunto de aplicativos de comércio e finanças baseados em blockchain para empresas.

Em 19 de junho, a Consensys anunciou uma grande vitória para a comunidade Ethereum na plataforma de mídia social X (anteriormente conhecida como Twitter). De acordo com a Consensys, a Divisão de Execução da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) notificou formalmente a empresa de que está encerrando sua investigação sobre o Ethereum 2.0, a principal atualização da rede. Esta decisão significa que a SEC não buscará acusações alegando que as vendas de ETH, a criptomoeda nativa da rede Ethereum, constituem transações de valores mobiliários.

A Consensys revelou que a decisão da SEC veio em resposta a uma carta que a empresa enviou em 7 de junho, solicitando confirmação de que a agência encerraria sua investigação do Ethereum 2.0. A solicitação foi baseada na premissa de que a aprovação da SEC de ETFs do Ethereum em maio indicou que a agência considerava o ETH uma commodity.

Embora reconhecendo a importância da decisão da SEC de encerrar a investigação do Ethereum, a Consensys enfatizou que esse desenvolvimento não resolve todos os desafios enfrentados pelos desenvolvedores de blockchain, provedores de tecnologia e participantes da indústria que foram submetidos ao que a empresa descreve como o "regime de execução de criptomoedas ilegal e agressivo" da SEC.

A Consensys destacou seu compromisso contínuo em lutar por clareza regulatória, mencionando que o processo da empresa contra a SEC busca uma declaração afirmando que oferecer software de interface de usuário como MetaMask Swaps e Staking não viola as leis de valores mobiliários. A empresa expressou sua crença de que a indústria, que serve como espinha dorsal para inúmeras novas tecnologias e inovações, não deveria ter que recorrer a ações legais para obter a tão necessária clareza regulatória. No entanto, a Consensys reconheceu que essa é a realidade que eles estão enfrentando atualmente.

Concluindo, a Consensys reiterou a importância de seus esforços contínuos para defender a indústria de blockchain e pressionar por um ambiente regulatório mais transparente e favorável que promova a inovação e o crescimento no setor.

A decisão segue uma carta que enviamos em 7 de junho, pedindo à SEC para confirmar que as aprovações do ETF ETH de maio, que foram baseadas no ETH ser uma commodity, significavam que a agência encerraria sua investigação Ethereum 2.0. O encerramento da investigação Ethereum é importante, mas é…

— Consensys (@Consensys) 19 de junho de 2024

No mesmo dia em que a Consensys anunciou o encerramento da investigação da SEC sobre o Ethereum 2.0, Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, expressou seu ceticismo na plataforma de mídia social X. Alderoty reconheceu a importância da decisão para a Consensys, descrevendo-a como uma "grande vitória", mas levantou várias questões importantes que permanecem sem resposta. Ele questionou se a decisão da SEC implica que as ofertas e vendas de ETH pela Consensys não são consideradas transações de títulos ou se significa que o próprio ETH não é classificado como um título.

Alderoty também se perguntou como o presidente da SEC, Gary Gensler, responderia se fosse questionado sobre esse assunto agora e quais são as implicações para a MetaMask e os serviços de staking oferecidos pela Consensys. Seus comentários sugerem uma crítica à abordagem regulatória da SEC, implicando que tais questões regulatórias críticas não devem ser deixadas ambíguas ou tratadas de forma inconsistente.

Uma grande vitória para a Consensys, embora ainda haja dúvidas. Isso significa que a SEC acha que as ofertas e vendas de ETH da Consensys não são transações de títulos e/ou que o ETH em si não é um título? O que Gensler dirá se for perguntado agora? Qual é o status da MetaMask e do staking? Isso é…

-Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 de junho de 2024

Em uma linha semelhante, o advogado pró-XRP Bill Morgan foi ao X para fornecer sua perspectiva sobre o anúncio. Morgan destacou a diferença entre a carta da SEC à Consensys e uma decisão judicial sobre se um token é um título. Ele sugeriu que, embora uma carta da SEC forneça alguma clareza a uma empresa, uma decisão legal definitiva teria um impacto mais amplo e estabeleceria um precedente mais claro. Morgan argumentou que a relutância contínua de Gensler em abordar diretamente se o Ethereum é um título destaca uma questão fundamental com a estratégia regulatória da SEC. Ele contrastou isso com a situação enfrentada pela Ripple, observando que Gensler não pode evitar a questão do status do XRP da mesma forma, pois o caso da Ripple provavelmente resultará em uma determinação judicial clara.

Vamos lá, pessoal. Vocês preferem uma carta como essa enviada a uma empresa, ou uma decisão de um juiz de que um token em si não é um título? Gensler continuará a não responder quando perguntado se Ethereum é um título. Ele não pode fazer isso com XRP. pic.twitter.com/kPbeirslFE

— bill morgan (@Belisarius2020) 19 de junho de 2024

Para fornecer algum contexto para os comentários de Morgan, vale lembrar que em 13 de julho de 2023, a Hon. Analisa Torres, juíza distrital do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, emitiu sua decisão no processo SEC vs. Ripple Labs, que foi iniciado em dezembro de 2020. Em sua decisão, a juíza Torres esclareceu o status do token XRP, afirmando: “XRP, como um token digital, não é em si um ‘contrato, transação[,] ou esquema’ que incorpora os requisitos de Howey de um contrato de investimento.”

Tanto Alderoty quanto Morgan estão enfatizando a necessidade de maior clareza regulatória e consistência da SEC. Eles sugerem que a abordagem atual deixa muitas perguntas sem resposta, levando à incerteza para empresas de blockchain e investidores. Seus comentários refletem preocupações mais amplas dentro da indústria de criptomoedas sobre as táticas de execução da SEC e a falta de diretrizes claras sobre a classificação de ativos digitais como títulos.