A postagem "Martin Shkreli supostamente viola os termos da liberdade condicional ao criar token de criptomoeda" apareceu pela primeira vez no 36crypto.com News.
Um popular influenciador de criptografia, Adam Cochran, twittou recentemente que Martin Shkreli, apelidado de “Pharma Bro”, violou os termos de sua liberdade condicional ao criar tokens. Cochran também forneceu informações sobre os termos dados a Shkreli, que afirmam que não se pode trabalhar por conta própria lidando com dinheiro ou fundos de clientes.
A agitação é causada pelo token baseado em Solana conhecido como DJT, abreviação de DJ Tucker. Em vez disso, a comunidade criptográfica sugeriu que Erapla tinha afiliações com Donald Trump, especificamente com seu filho. No entanto, a adivinhação terminou depois que Shkreli foi à mídia, reivindicando a propriedade do token após ser presenteado com uma recompensa de US$ 150.000 pela Arkham Intelligence, que estava disposta a premiar qualquer pessoa que pudesse provar que estava por trás da criação do token.
Shkreli foi condenado por fraude de títulos e conspiração em 2017 e foi enviado para a prisão por sete anos em 2018. Em 2022, obteve liberdade condicional de três anos e mais tarde foi transferido para confinamento comunitário. O analista de criptografia ZachXBT explicou o envolvimento de Shkreli no token #DJT . O cidadão sul-africano foi despedido seis semanas depois, e o ex-corretor de ações, Steve Madden, regressou à empresa.
Shkreli supostamente violou liberdade condicional
Em sua postagem, ZachXBT explicou que mordeu a isca oferecida pela Arkham Intelligence, e a recompensa da STM deixou Shkreli em pânico em uma mensagem direta para ele de que ele tinha “mais de 1.000 provas sobre a criação do token DJT”. Depois disso, Shkreli abriu um espaço no X, dizendo que o havia emitido com a ajuda de Barron Trump. Ele disse isso, sem saber se a família Trump apoiaria seu testemunho.
No entanto, o foco de Cochrn nas consequências jurídicas dos atos de Shkreli chamou a atenção de todos. O tribunal proibiu Shkreli de se envolver em qualquer forma de atividade financeira e, portanto, de ser a fonte de financiamento da moeda DJT, que tinha um vínculo relatado com a conta offshore Kucoin de Shkreli. Cochran disse o seguinte sobre Barron: "Então ou ele foi preso por fraude ou procurou um acordo de investimento para Barron e depois foi preso por violar sua liberdade condicional."
A revelação suscitou muito debate entre os usuários de criptografia e o domínio público. Isso explica que se for descoberto que Shkreli violou as condições de liberdade condicional destinadas a qualquer envolvimento comercial após a condenação por fraude, ele estará sujeito a repercussões legais.
Em suma, a criação do token DJT por Shkreli levanta uma série de preocupações jurídicas. O caso ilustra a vigilância contínua colocada sobre aqueles que cometeram crimes relacionados com fraude financeira e os seus planos para se envolverem em criptomoedas.