Parece que a SEC mudou de ideia sobre o Ethereum e agora o considera uma commodity.
Que ele havia mudado de ideia sobre o Ethereum já ficou claro desde o momento em que aprovou os pedidos de emissão de ETFs ETH spot em maio, mas agora chegou outra confirmação.
A renúncia da SEC: Ethereum é uma mercadoria
Na verdade, ontem à noite a Consensys anunciou em seu perfil X oficial que recebeu uma notificação de que a Divisão de Execução da SEC está encerrando sua investigação sobre o Ethereum 2.0.
ETHEREUM SOBREVIVE À SEC.
Hoje temos o prazer de anunciar uma grande vitória para os desenvolvedores do Ethereum, fornecedores de tecnologia e participantes da indústria: a Divisão de Execução da SEC nos notificou que está encerrando sua investigação sobre o Ethereum 2.0.
Isso significa que a SEC…
-Consensys (@Consensys) 19 de junho de 2024
Isso, segundo a Consensys, significaria que a SEC não acusaria mais aqueles que permitem a compra e venda de ETH de permitir a troca de títulos não registrados.
Após a transição para Proof-of-Stake, em setembro de 2022, a SEC passou a acreditar que a ETH poderia ser considerada um título, visto que a introdução do PoS também gera a possibilidade de ganhar simplesmente apostando os seus tokens.
No entanto, não é a SEC quem decide o que deve ser considerado um título e o que deve ser considerado uma mercadoria, e no ano passado um tribunal decidiu explicitamente sobre o caso XRP afirmando que quando esta criptomoeda é negociada em mercados secundários (as bolsas) não pode ser considerado um contrato de investimento e, portanto, nem mesmo um título.
Nesse ponto, muitos começaram a pensar que se um tribunal fosse forçado a decidir sobre o Ethereum (ETH), teria apoiado mais ou menos a mesma coisa, mas a SEC não queria ouvir sobre isso de qualquer maneira.
O papel da aprovação do ETF
Por estas razões, esperava-se que a SEC rejeitasse os pedidos de emissão de um ETF em ETH à vista em maio, por considerar a ETH um título não registrado e, portanto, não negociável em mercados regulamentados.
E em vez disso, inesperadamente, acabei aprovando esses pedidos.
Vale ressaltar que no passado também havia rejeitado pedidos de emissão de ETFs de Bitcoin à vista, apesar do BTC sempre ter sido considerado uma commodity.
Sempre foi necessária uma decisão judicial, emitida no ano passado, para forçar efetivamente a SEC a aprová-los.
Em vez disso, em Maio, evidentemente, ele já tinha mudado de ideias.
A hipótese que circula é que, estando em campanha eleitoral para as eleições presidenciais de novembro, a atual administração Biden não quis ir à procura de problemas com a comunidade criptográfica, precisamente numa altura em que o seu adversário Trump parece ser capaz de se tornar um político. ponto de referência nos EUA para esta comunidade.
Assim, a SEC, provavelmente com relutância, aprovou em maio os pedidos de ETFs ETH à vista, após o sucesso retumbante nos mercados tradicionais de ETFs BTC à vista na primeira parte do ano, e agora se viu efetivamente incapaz de sustentar a hipótese de que a ETH deve ser considerado um título não registrado.
A reviravolta da SEC: a agência muda de ideia sobre Ethereum (ETH), é uma commodity
A questão é que, se a SEC realmente considerasse a ETH um título não registrado, não teria sido capaz de aprovar ETFs à vista garantidos em ETH.
Portanto, já estava claro desde maio que a SEC havia mudado de ideia sobre o Ethereum, desse ponto de vista, mesmo que provavelmente com relutância e de forma nada convencida.
Por outro lado, a SEC é, em todos os aspectos, uma agência governamental, cujos chefes e membros podem ser substituídos pelo governo. Portanto, em última análise, é o governo americano que decide a sua política, e não os órgãos internos.
Neste ponto, também era inevitável que a SEC decidisse não prosseguir com o caso contra o Ethereum, considerado um título não registrado, porque isso significaria efetivamente se autoacusar de ter violado a lei ao autorizar um ETF sobre um ativo considerado não -negociável de acordo com as regulamentações do mercado.
O resultado é que a SEC não apenas aprovou ETFs ETH à vista nas bolsas dos EUA, mas também teve inevitavelmente que parar de acusar o Ethereum de ser um título não registrado.
A essa altura dos EUA, pode-se afirmar que a ETH deveria ser considerada uma commodity, assim como o Bitcoin.
A empresa Consensys
A Consensys recebeu esta notificação porque no dia 7 de junho enviou uma carta à SEC solicitando à agência que confirmasse que as aprovações dos ETFs ETH à vista em maio se baseavam no fato de a ETH ser considerada uma commodity. Em resposta, a agência foi forçada a admitir que havia encerrado a investigação sobre o Ethereum 2.0.
A empresa, porém, também afirma que sua luta continua, pois agora também solicita uma declaração oficial sobre o fato de que a oferta do software de interface de usuário MetaMask Swaps e Staking não viola as leis de segurança.
Na verdade, a Consensys é a empresa que desenvolveu a conhecida carteira criptografada MetaMask, na qual as funcionalidades de troca também estão integradas há algum tempo.
MetaMask é provavelmente a carteira Ethereum mais usada no mundo, e a Consensys é a empresa líder neste campo, excluindo organizações sem fins lucrativos como a Fundação Ethereum.
O fundador da Consensys é Joseph Lubin, que por sua vez também foi um dos cofundadores secundários da Ethereum. Ele é um verdadeiro gigante neste setor, e é por isso que insiste tanto, mesmo em altos níveis, para evitar que as autoridades parem o Ethereum.
Uma das coisas que fez foi processar a própria SEC, numa tentativa de impedir que a agência impusesse a sua vontade para além do seu papel legítimo.
A partir de agora, pode-se afirmar que esta batalha da Consensys contra a SEC termina com uma vitória para a criptoempresa e uma derrota para o órgão governamental, embora teoricamente ainda não seja uma batalha totalmente concluída. Neste momento, porém, uma reversão final da situação parece bastante difícil.
