Nos comentários ao artigo da CRV, vários leitores fizeram as seguintes perguntas relacionadas à “descentralização”:

Se o Curve for assumido pela comunidade, será melhor para o projeto do ponto de vista da descentralização?

A chamada descentralização não deveria também ser orientada para os fundadores e liderada pela comunidade?

Essas questões podem ser divididas em duas questões:

1 O que quero dizer com “descentralização”? O que significa “descentralização”, tal como é geralmente entendida pelo público?

2 Seria melhor se um projeto se desenvolvesse de acordo com o que o público entende como “descentralização”?

Hoje vou compartilhar com vocês meu entendimento da primeira questão.

Em muitos artigos de 2020 e 2021, compartilhei minha compreensão de “descentralização”. Esse assunto é frequentemente mencionado e discutido no círculo, e cada vez que vejo esse assunto, tenho sentimentos e experiências diferentes. Portanto, embora seja um tema “antiquado”, cada vez que compartilho este tema, nunca sinto que seja “antiquado”, sinto que me dá uma nova perspectiva sobre todo o ecossistema e a minha compreensão”. de Bitcoin e Ethereum e nova inspiração.

Dentro do ecossistema blockchain, se olharmos estritamente para os padrões acadêmicos, a primeira vez que a “descentralização” foi mencionada foi no white paper do Bitcoin.

Portanto, o ponto de partida da minha compreensão e reflexão sobre a “descentralização” é o white paper do Bitcoin.

Então, como a descentralização é descrita no white paper do Bitcoin?

Resumindo, o sistema de rede Bitcoin pode concluir transações/transferências sem depender de uma única instituição ou organização.

Portanto, tudo remonta às suas raízes. "Descentralização" refere-se puramente a um significado técnico: isto é, um sistema de rede não está mais preso ao ponto único de falha que o servidor pode encontrar na estrutura C/S tradicional.

Específico para Bitcoin, desde que mais da metade dos nós com poder computacional em toda a rede estejam funcionando normalmente, o sistema pode funcionar normalmente, ao contrário da estrutura C/S tradicional, onde muitos clientes fazem solicitações a um servidor uma vez que o servidor. falha, todo o sistema fica inoperante.

Desde então, nas primeiras discussões do ecossistema Bitcoin, basicamente todas as questões relacionadas à "descentralização" foram discutidas de perto em torno das implicações técnicas: como tornar os nós da rede Bitcoin suficientes para causar a queda da rede Bitcoin O risco é pequeno o suficiente. .

Mesmo quando a Blockstream mais tarde lançou satélites ao espaço para operar nós de Bitcoin, seu ponto de partida ainda estava intimamente centrado na tecnologia: se uma guerra mundial estourasse na Terra e a Internet humana entrasse em colapso total, ainda teríamos satélites artificiais no céu operando Bitcoin em a rede de satélites.

Depois de ler isto, espero que os leitores prestem atenção em:

Nesse processo, quando nossos ancestrais discutiram estritamente a “descentralização” nos primeiros dias, eles discutiram a “descentralização” para “remover” os líderes do Bitcoin? (Por favor, preste atenção ao meu texto acima. Usei "cedo" e "estrito")

Não.

Na verdade, os líderes do Bitcoin foram substituídos um após o outro, como soldados num campo revestido de ferro. Mas isso acontece naturalmente e não deliberadamente.

Em seguida, Vitalik entrou no ecossistema de criptografia e liderou a criação do Ethereum.

Em seus primeiros artigos conceituais sobre Ethereum 2.0, Vitalik deixou mais claros o design e os objetivos da descentralização do Ethereum:

Se Ethereum puder resistir à Terceira Guerra Mundial da humanidade, ainda será a humanidade lutando na guerra, e a rede Ethereum ainda será capaz de funcionar normalmente.

Além disso, ele também imaginou que se os humanos proibissem repentinamente a operação de nós Ethereum devido a conflitos regionais, como um país proibisse repentinamente a operação de nós Ethereum, fazendo com que a rede Ethereum desmoronasse repentinamente ou os nós fossem separados e isolados, a rede Ethereum ainda será capaz de operar normalmente? Pode ser recuperada rapidamente em um período muito curto de tempo?

Nessa ideia, podemos perceber também que a “descentralização” concebida por Vitalik ainda se refere ao significado técnico, referindo-se a se o funcionamento de toda a rede Ethereum será prejudicado e destruído por forças externas.

Isso fala sobre “descentralizar” os líderes do Ethereum?

Nenhum.

O que foi dito acima é o que entendo por “descentralização”.

No meu entender, o entendimento e a concepção de “descentralização” de Vitalik estão na mesma linha de Satoshi Nakamoto: todos se referem a conotações técnicas e não envolvem de forma alguma desenvolvimento, operação e gestão.

Por que enfatizei deliberadamente “cedo” e “estrito” no texto anterior?

Porque mais tarde, à medida que mais e mais vozes se juntaram e mais e mais opiniões se misturaram, a discussão sobre “descentralização” gradualmente se transformou em “tópicos interessantes” e “fofocas à mesa de jantar. De um significado puramente técnico, estende-se às relações sociais e”. disputas de interesses como gestão, operação e manutenção e desenvolvimento, e gradualmente soa como "sem líder", "sem núcleo", "desorganizado" e uma série de outros significados relacionados à frouxidão e dispersão ---- -----E isso o significado misto tornou-se o que cada vez mais pessoas entendem como “descentralização”.