Num novo relatório apresentado pelo Greenpeace, o grupo climático apelou à responsabilização de Wall Street na mineração de criptografia e correlacionou a mineração de bitcoin ao uso excessivo de energia global.

O Greenpeace afirmou que a mineração de Bitcoin (BTC) evoluiu para uma indústria significativa dominada por empresas financeiras tradicionais que estão comprando e operando instalações de grande escala, utilizando muita energia.

Em 2023, a mineração global de Bitcoin utilizou aproximadamente 121 TWh de eletricidade, valor comparável a toda a indústria de mineração de ouro ou a um país como a Polónia. Isto resultou em emissões de carbono significativas, afirma o relatório, uma vez que estas instalações consomem tanta electricidade como uma pequena cidade. 

“Apesar de o Bitcoin ser independente do sistema financeiro convencional, a indústria está profundamente conectada ao financiamento tradicional para que as empresas de mineração de Bitcoin tenham acesso ao capital e permitam a negociação e o investimento em Bitcoin”, dizia o relatório. 

Suporte TradFi para mineração BTC

O relatório destacou o papel substancial das instituições financeiras tradicionais no apoio à mineração de Bitcoin. Estas empresas dependem do capital de bancos, gestores de activos, seguradoras e empresas de capital de risco para construir e manter as suas operações. 

O relatório identificou os cinco principais financiadores da poluição por carbono da mineração de Bitcoin em 2022: Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard e MassMutual. Juntos, foram responsáveis ​​por mais de 1,7 milhões de toneladas métricas de emissões de CO2, equivalente ao consumo anual de eletricidade de 335 mil lares americanos.

As empresas de mineração de Bitcoin Marathon Digital, Hut 8, Bitfarms, Riot Platforms e Core Scientific geraram emissões comparáveis ​​a 11 usinas de energia movidas a gás.

O impacto ambiental do Bitcoin 

O relatório apontou que o impacto ambiental do Bitcoin comparado ao seu valor de mercado é semelhante ao da produção de carne bovina e da gasolina a partir do petróleo bruto. Também mencionou que os efeitos ambientais do Bitcoin pioraram à medida que a indústria se expandiu.

O Bitcoin usa muita eletricidade devido ao seu mecanismo de consenso de Prova de Trabalho (PoW). Ao contrário das moedas tradicionais, as criptomoedas operam através de um livro-razão digital descentralizado. O PoW do Bitcoin exige que os mineradores resolvam algoritmos complexos que usam eletricidade significativa. 

“Os mineiros sedentos de energia estão sobrecarregando as redes eléctricas nos EUA e no mundo… drenando electricidade quando é necessário mais para alimentar a electrificação de habitações, transportes e produção para cumprir as metas climáticas globais”, lê-se no relatório. 

Responsabilidade financeira

O relatório afirmou que Wall Street, os financiadores tradicionais e os bancos são mais responsáveis ​​pela alegada disparidade energética do que os próprios mineiros de Bitcoin. O Greenpeace argumentou que as instituições incentivam (através de incentivos fiscais e benefícios bancários) os mineiros a utilizarem mais energia.

O relatório afirma que os mineiros dependem do apoio dos bancos e gestores de activos, e Wall Street e o sector bancário estão a responder favoravelmente, procurando a sua parte nas recompensas.

Soluções

O Greenpeace argumentou que as instituições financeiras deveriam ser mais transparentes sobre os seus incentivos ambientais para reduzir o impacto negativo desses incentivos. 

“Os mineradores de Bitcoin precisam divulgar dados sobre seu uso de energia e emissões de carbono”, diz o relatório. “As empresas financeiras também precisam relatar as emissões financiadas e facilitadas associadas aos seus investimentos, empréstimos e serviços de subscrição para empresas de mineração de Bitcoin.” 

Eles pediram que os mineradores de Bitcoin pagassem uma parte justa pelo uso de eletricidade, pressão sobre as redes elétricas, emissões de gases de efeito estufa, consumo de água e perturbações nas comunidades próximas. Eles sugeriram a implementação de um mecanismo de consenso diferente para o Bitcoin para abordar o atual modelo de prova de trabalho com uso intensivo de energia e, em última análise, resolver o impacto ambiental do Bitcoin.