Em 10 de junho, Cipher, autor do protocolo RGB++ e fundador do CELL Studio, Lin, cofundador do DotSwap, Tim Xie, cofundador da Shell Finance, e NIGO, CMO da TBC (Turingbitchain), foram convidados no Twitter Space da UTXO Stack para falar sobre os recursos do modelo UTXO. . Dará origem a um novo modelo do ecossistema Bitcoin?
No resumo do texto anterior, os convidados compartilharam as diferenças e vantagens entre o modelo UTXO e o modelo de conta em termos de filosofia de design, eficiência, etc., e como implementar capacidades de contrato inteligente baseadas no modelo UTXO. Este resumo do texto abordará os desafios do desenvolvimento de projetos baseados no modelo UTXO, soluções L2, segurança, modelos ecológicos e outros temas.
3. Qual o maior desafio que você encontra ao desenvolver projetos baseados no modelo UTXO?
Cifra: Falamos anteriormente sobre as vantagens do modelo UTXO, como simplicidade, simultaneidade e depuração mais fácil, mas na verdade suas deficiências também são óbvias. Por exemplo, seu estado global será mais problemático.
A atualização do estado global do modelo de conta Ethereum é, na verdade, feita pelos mineradores. Ao adicionar transações ao bloco, a atualização do estado global é calculada. No entanto, o estado global do modelo UTXO só pode ser atualizado pela pessoa que envia a transação fora da cadeia e depois a confirma. Há um problema aqui. Se um determinado UTXO salva o chamado estado global, isso parece significar que apenas uma pessoa pode atualizá-lo no mesmo bloco. Se duas pessoas atualizarem ao mesmo tempo, haverá um conflito.
Em nosso trabalho de desenvolvimento real, muito trabalho será gerado sobre isso, ou seja, precisamos de um agregador fora da cadeia para agregar o acesso de muitas pessoas ao estado global, agregá-lo em um único resultado e depois carregá-lo no blockchain .É processada apenas a migração do estado final, o que equivale à ideia de combinar o modelo de conta e o modelo UTXO. Na verdade, esse é o que consideramos o maior desafio técnico e acrescenta muita carga de trabalho de desenvolvimento. Comparado com o modelo de conta, além dos contratos inteligentes on-chain convencionais e das interfaces de acesso off-chain, você também precisa criar uma interface para operações e cálculos de agregação off-chain. muita carga de trabalho.
Claro, também temos uma solução. Estamos tentando apresentar os mineradores ao L2. Não podemos necessariamente chamá-los de mineradores, mas eles também realizam o trabalho do agregador.
Temos um projeto irmão chamado Khalani. Eles têm uma ideia. Eles usam uma linguagem formal para construir outra camada de VM na VM RISC-V. Então, o que essa linguagem formal pode fazer? Quando você escreve um contrato inteligente orientado a UTXO, ele gera automaticamente um agregador e um gerador fora da cadeia ao mesmo tempo. Dessa forma, você pode escrever o código uma vez e gerar vários processadores. Essa ideia é realmente muito legal. Claro, eles ainda não concluíram o desenvolvimento, então a dificuldade técnica é bastante alta.
Tim Xie: Se eu usar uma metáfora, acho que Ethereum é na verdade uma fábrica de linha de montagem altamente segmentada. Tudo o que você deseja fazer, seja desenvolvimento ou aquisição de conhecimento, é relativamente fácil, e a ecologia também é muito rica. suporte e soluções também estão disponíveis. Quando você retorna ao ecossistema Bitcoin, é como retornar da sociedade industrial para a sociedade agrícola. Assim como antes de a Ford desenvolver a linha de montagem, se você produz carros, pode não apenas ter que fabricar rodas, mas também ter que fabricar rodas. Essa ferramenta. Por exemplo, quando estamos fazendo Shell Finance, precisamos de um oráculo e de DLC, mas não há nenhum DLC disponível no mercado. Só podemos fazer isso nós mesmos e cooperar com outros para desenvolvê-lo. É como se o MakerDAO no Ethereum precisasse de um oráculo para fazer stablecoins, mas não há Chainlink no mercado, então eles só podem fazer Chainlink eles próprios.
Portanto, na minha perspectiva, a maior dificuldade no desenvolvimento do ecossistema Bitcoin reside no apoio ecológico, e o desenvolvimento baseado em UTXO é muito mais difícil do que o desenvolvimento baseado em EVM. É claro que esta é também uma fase que deve ser vivida. Um participante precoce na ecologia suportará mais pressão e resolverá mais problemas do que os retardatários.
4. Quais soluções L2 baseadas no modelo UTXO estão atualmente no mercado e como elas resolvem o problema de escalabilidade do Bitcoin?
Lin: Se você seguir rigorosamente os critérios de julgamento que mencionei antes, não haverá nenhum porque nenhuma de suas transações é lançada em L1. Em outras palavras, no topo da camada Bitcoin, também podemos ter algumas sobreposições que implementam algumas novas regras. Essas novas regras só têm efeito na sobreposição, não na primeira camada, mas ao mesmo tempo essas sobreposições gozam de outra camada. de benefícios, como o mecanismo anti-gastos duplos da UTXO. Na verdade, esta é a minha opinião pessoal, por isso atualmente não considero os chamados projetos Bitcoin L2 como a segunda camada.
Tenho visto relativamente poucos projetos L2 baseados no modelo UTXO em um sentido amplo. Estou estudando principalmente como usar ZK (prova de conhecimento zero) para construir pontes confiáveis e aproveitar as vantagens do UTXO. A maioria das pontes entre cadeias atualmente no mercado usa uma abordagem descentralizada para transferir ativos de uma blockchain para outra. Na minha opinião, elas não podem ser consideradas L2 nem no sentido estrito nem no sentido amplo. (Observação: é recomendável ler "Por que os ativos RGB++ podem atingir cadeia cruzada sem ponte" aqui)
5. Algumas pessoas estão preocupadas que a introdução de alguns protocolos complexos possa trazer desafios ao mecanismo de segurança e consenso do Bitcoin.
NIGO: Os ordinais e o BRC-20 trazem muita controvérsia, que pode ser dividida em dois campos principais. Os defensores acreditam que, desde que você pague a taxa de manuseio, você terá o direito de usar o espaço do bloco de qualquer forma, independentemente do conteúdo da transação. Eles acreditam que o BRC-20 e o NFT trouxeram uma nova cultura e narrativa para o Bitcoin, o que ajudará a melhorar o valor de aplicação prática do Bitcoin. A equipe de desenvolvimento do Core se opõe bastante. Eles acreditam que a cadeia principal do Bitcoin deve ser mantida simples e permitir que o BTC seja usado como ouro digital. NFT são transações inúteis sem valor. Além disso, muitas transações de spam ocuparão a largura de banda da transação, resultando em um tempo de bloqueio de transação mais longo e taxas de manuseio mais altas. Então, essencialmente, os conceitos são diferentes.
Pessoalmente, sinto que o Bitcoin UTXO e o modelo subjacente da árvore Merkle são naturalmente adequados para transações de alta simultaneidade e alto desempenho. Se a equipe de desenvolvimento central da cadeia principal não oferecer suporte, então chegaremos à segunda camada ou. até mesmo a cadeia lateral para implementá-lo. Eu prefiro “você joga, você paga”. Contanto que você pague, você pode jogar. Acredito que todos aqui são torcedores.
Lin: Acho que todos podem pensar sobre isso. Outros dizem que a introdução de alguns protocolos complexos pode trazer desafios ao mecanismo de segurança e consenso do Bitcoin. Não podemos simplesmente acreditar nos outros quando dizem que isso trará desafios, certo? E esse desafio, supondo que aconteça, que tipo de maneira descentralizada nós, como indivíduos, como apoiadores do Bitcoin, fazemos para proteger nossos ativos Bitcoin de serem afetados? Na verdade, vale a pena pensar nessas questões. Na verdade, regressa à essência da descentralização. Já que estamos a falar de descentralização, definitivamente não é a opinião de algumas pessoas, mas sim um consenso sobre esta matéria. Então, qual é o mecanismo pelo qual todos chegamos a um consenso aqui? Isso é bastante interessante, não quero dar minha opinião diretamente.
Eu também quero levantar esta questão. Se alguém propõe que certos protocolos e certas aplicações têm um impacto na segurança do Bitcoin, OK, então, quer apoiemos ou nos oponhamos a tal visão, que tipo de métodos podemos usar? e proteger seus ativos Bitcoin? Como podemos protegê-lo? Vale a pena pensar nisso.
Tim Xie: Recentemente estive analisando se o poder de computação em rede do Bitcoin e a receita da mineradora podem cobrir suas despesas. A recompensa por bloco do Bitcoin será reduzida pela metade aproximadamente a cada quatro anos e diminuirá cada vez mais com o passar do tempo. No entanto, os mineradores se concentrarão apenas no lucro. Depois que a recompensa por bloco se tornar menor, por que os mineradores deveriam manter a segurança da rede? O seu investimento em poder computacional deve ser recompensado. Portanto, é óbvio que, para que o sistema Bitcoin continue a operar, o seu caminho de desenvolvimento deve ser que haja cada vez mais transações na cadeia, a ecologia se torne cada vez mais próspera e as taxas de mineração se tornem suficientemente generosas.
Ordinais e BRC-20, eles não bifurcaram o Bitcoin, nem afetaram o consenso e a segurança do Bitcoin. Eles confiaram no Indexer para expandir, que é um UTXO na cadeia principal do Bitcoin, mas é relativamente É apenas um problema. Na minha opinião, eles não danificaram o valor central de toda a rede Bitcoin – a própria rede, nem implantaram nenhum vírus.
Pelo contrário, novos protocolos como Ordinals e BRC-20 trouxeram novas possibilidades ao Bitcoin, trouxeram um grupo de novos usuários, permitiram que alguns usuários permanecessem no ecossistema Bitcoin e também aumentaram a receita de taxas dos mineradores, contribuindo para o aumento da renda dos mineradores. operação contínua do sistema Bitcoin.
6. A singularidade do UTXO pode dar origem a um novo modelo ecológico? Que projetos merecem atenção?
Cifra: A ecologia do Bitcoin começou a se tornar popular a partir do Inscription, e então todos começaram a falar sobre o Renascimento do Bitcoin. Agora toda a ecologia entrou em um estágio que está pronto para decolar. encontrou gargalo.
No passado, pensava-se que o Bitcoin só precisava ser um bom SoV (reserva de valor) e nada mais. Ethereum é o computador mundial. Devemos construir o ideal de um mundo descentralizado no Ethereum. Mídia descentralizada, aplicações financeiras, jogos, etc. são todos construídos no Ethereum. No entanto, à medida que o Ethereum se torna cada vez mais solidificado, as restrições de capital tornam-se cada vez mais importantes, as oportunidades para novos empreendedores tornam-se cada vez menores e, à medida que a mudança de PoW para PoS começa, todos começam a perguntar-se se deveríamos realmente investir em todos os futuros mercados da Web. 3 instalações. Pressão sobre Ethereum. Ao mesmo tempo, plataformas emergentes como Solana também estão crescendo. Eles não se importam com a descentralização. Mesmo marcas famosas dizem que são partidárias da centralização, mas são eficientes, rápidas e baratas, e estão constantemente conquistando o mercado de Ethereum. .
Neste momento, um grupo de pessoas disse que, em vez disso, reconhecemos o Bitcoin mais antigo, que era mais descentralizado e simplificado, e que precisávamos reconstruir toda a infraestrutura descentralizada no ecossistema Bitcoin. Esta narrativa é mais interessante e tem características próprias, mas não é tão relevante para UTXO. Em outras palavras, há realmente uma diferença na orientação de valor, e o UTXO é apenas porque suas vantagens são gradualmente destacadas nesta narrativa.
Além disso, o desenvolvimento ecológico do Ethereum também está se aproximando do UTXO. Por exemplo, o cálculo do EVM paralelo significa que quando cada transação é iniciada, primeiro é claramente marcado quais estados irei consumir ou ocupar, para que seja conveniente para. eu vou Fazer processamento paralelo é na verdade ideia do UTXO.
Nas áreas de DeFi, NFT, Metaverso, etc., a quais projetos inovadores vale a pena prestar atenção? Estou mais familiarizado com o ecossistema CKB. Projetos como Nervape e Unicorn são diferentes dos projetos PFP NFT anteriores. Eles enfatizam a interação, a jogabilidade e as mudanças nos parâmetros internos, e são mais parecidos com Loot.
Além disso, estou mais otimista em relação à Lightning Network, que é mais adequada para UTXO. Basicamente, não existe Lightning Network no mundo Ethereum. O pagamento baseado na Lightning Network e várias finanças baseadas na Lightning Network são definitivamente um grande campo, e coisas novas surgirão. No entanto, a tecnologia ainda não está tão madura, mas na verdade se desenvolverá muito rapidamente. isto. .
Tim Xie: Acho que o Ethereum ainda está na vanguarda da inovação, mas encontrou problemas. As coisas descritas no white paper Ethereum, incluindo mercados de previsão, transações, DeFi, oráculos, RWA, etc., estão basicamente concluídas, então ele realmente não sabe o que fará no próximo estágio. Quando não surgirem novas necessidades, todos cairão na confusão coletiva e precisarão encontrar um caminho sozinhos.
A reação atual do mercado é de dois ramos diferentes. Um é que Solana disse que vamos nos envolver em IA e DePIN. O outro é que alguns usuários pensam que vamos voltar ao Bitcoin. Agora que o ecossistema Bitcoin está fazendo Inscription e DeFi, nossa ideologia ainda está avançando de acordo com o paradigma Ethereum, então o desenvolvimento ecológico inicial é basicamente o mesmo.
Quando o Bitcoin completar esta fase, o que pode ocorrer um, dois ou três anos depois, o ecossistema Bitcoin começará a se tornar diferente do ecossistema Ethereum? Do ponto de vista atual, o Bitcoin tem o capital e a capacidade para fazer essas coisas. Porém, o problema aqui é que ele é muito descentralizado, ao contrário do Ethereum, que tem uma base para organizar e coordenar de forma unificada. Claro que existem prós e contras nisso. A vantagem é que todos podem explorar uma variedade de possibilidades sem serem restringidos por outros, e não há necessidade de se preocupar com a legitimidade. Todos podem explorar o melhor que puderem. Minha visão atual é que dentro dos previsíveis dois anos, estaremos na verdade desempenhando um papel de recuperação, refazendo o que aconteceu no Ethereum e no modelo de sucesso comprovado no Bitcoin. Dois anos depois, quando terminarmos de recuperar o atraso, a forma como avançamos é uma questão muito importante.
Lin: Minha ideia pessoal é que, se tratarmos o Bitcoin como ouro digital, vários ativos do Bitcoin poderão ser considerados obras de arte de ouro. A arte em ouro não precisa ser comprada com ouro, também pode ser comprada com moeda legal ou outras moedas. Da mesma forma, os ativos em Bitcoin não precisam necessariamente ser trocados por Bitcoin.
Agora que o ETF Bitcoin foi aprovado, precisamos ampliar nossos horizontes. Nem tudo deve buscar transações em cadeia, e não devemos nos concentrar apenas no pequeno grupo de pessoas que entendem o conhecimento do Bitcoin e possuem o Bitcoin. Sim, porque o mercado é muito pequeno. Por outras palavras, precisamos de alargar os nossos horizontes, sair do círculo e avançar para um mercado mais amplo.