• zkSync foi criticado por medidas anti-Sybil inadequadas no recente lançamento aéreo do token ZK.

  • Adam Cochran destaca falhas nos critérios e planejamento de lançamento aéreo do zkSync.

  • Nansen esclarece que não aconselhou sobre alocações de lançamento aéreo de tokens ZK.

Analistas proeminentes e usuários do Ethereum criticaram o recente lançamento aéreo de tokens pela solução de escalonamento de camada 2 zkSync, citando preocupações sobre distribuição desigual e proteção inadequada contra ataques Sybil, uma forma comum de manipulação de blockchain.

zkSync anunciou anteriormente que 695.232 carteiras seriam elegíveis para seu lançamento aéreo de token ZK. Para garantir uma distribuição justa e prevenir ataques Sybil – onde uma entidade usa múltiplas carteiras para explorar airdrops – ZkSync estabeleceu sete critérios de elegibilidade. No entanto, estas medidas foram amplamente criticadas como insuficientes.

Adam Cochran, sócio da Cinneamhain Ventures, expressou preocupação, afirmando: “Eu amo os caras do zkSync, mas não foi um lançamento aéreo bem planejado do ponto de vista de Sybil. Esses critérios são fáceis de não atingir como um usuário real, fáceis de atingir como um agricultor e não tinha nenhum programa anti-Sybil.”

Eu adoro os caras do zkSync, mas caramba, esse não foi um lançamento aéreo bem planejado do ponto de vista da Sybil. Esses critérios são fáceis de não atingir como um usuário real e fáceis de atingir como um fazendeiro, e não tinham nenhum programa anti-sybil. use facilmente 1-2 dapps ou apenas alguns tokens em seu… pic.twitter.com/PiqprIbKJ3

-Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 11 de junho de 2024

Ele acrescentou que os usuários legítimos que interagem com um número limitado de dApps ou tokens em uma nova cadeia podem ter dificuldade para atender aos requisitos, enquanto os “agricultores” que exploram o sistema podem facilmente atendê-los.

Cochran afirmou ainda: “Os projetos realmente precisam pensar mais nessas coisas se não quiserem mercenários turbo-dumping”. Seu sentimento é ecoado por uma parcela maior da comunidade criptográfica, preocupada com o dumping de tokens e a instabilidade do mercado causada por medidas anti-Sybil frouxas.

Após a reação negativa, a empresa de análise Nansen esclareceu a sua posição. Nansen negou ter fornecido conselhos sobre alocações de tokens ZK ou verificações anti-Sybil, afirmando que apenas forneceu dados sobre segmentos de carteira, incluindo “baleias e golpistas conhecidos”.

Esclarecendo algumas confusões em relação ao lançamento aéreo @zksync, no espírito de transparência: fornecemos dados sobre alguns segmentos específicos de carteira ao Matter Labs – como baleias e golpistas conhecidos. .…

– Nansen 🧭 (@nansen_ai) 11 de junho de 2024

A empresa enfatizou a transparência: “Fornecemos dados da carteira do Matter Labs sobre baleias e golpistas. Sobre distribuição de lançamento aéreo ou anti-Sybiling, não oferecemos nenhum conselho.”

Dado que muitos projetos de Máquina Virtual Ethereum (EVM) utilizam filtros Sybil manuais, Cochran especulou que o zkSync pode ter verificado endereços contra invasores Sybil conhecidos.

“O mínimo que você pode fazer”, acrescentou Cochran, “depois de tantos projetos EVM terem filtros Sybil manuais, é verificar esses endereços com o seu lançamento aéreo”.

O posto Crypto Twitter Roasts zkSync para Bot-Friendly Airdrop apareceu pela primeira vez em Coin Edition.