Elon Musk desistiu de sua conhecida ação legal contra a OpenAI, uma startup de inteligência artificial, e Sam Altman, o CEO. A ação foi tomada apenas um dia antes de um juiz da Califórnia considerar o pedido da OpenAI para que o processo contencioso iniciado por Musk em fevereiro de 2024 fosse rejeitado.
A equipa jurídica de Musk não deu uma razão para encerrar o processo, que acusou a OpenAI de trair os seus valores fundamentais de criar IA para o bem da humanidade e não para ganho financeiro. O CEO da Tesla ainda pode apresentar um novo caso posteriormente, já que a demissão foi feita “sem prejuízo”.
Depois de uma longa disputa judicial que aumentou as tensões de longa data entre Musk e a empresa de pesquisa de IA que ele co-fundou em 2015, antes de sair vários anos depois, a retirada sinaliza um final anticlimático, pelo menos por enquanto. Também assinala uma ruptura nas batalhas jurídicas que se desenvolvem rapidamente em torno da IA generativa, à medida que as empresas pretendem ganhar uma posição nesta tecnologia revolucionária.
Elon Musk retirou seu processo contra OpenAI, Sam Altman e Greg Brockman. pic.twitter.com/S8sQOGfiXv
-Andrew Curran (@AndrewCurran_) 11 de junho de 2024
O caso Musk v. OpenAI foi altamente aguardado por especialistas jurídicos, pois esperava-se que explorasse questões importantes de propriedade, ética e comercialização de inteligência artificial. No entanto, essas revelações terão de esperar enquanto os grupos rivais se reúnem em privado.
A alegação de Musk de que a OpenAI “incendiou o acordo de fundação” ao colocar o ganho financeiro à frente do seu objetivo inicial de conduzir pesquisas de IA abertas, honestas e beneficentes serviu como ponto focal do caso. Seu objetivo era fazer com que a OpenAI fornecesse sua tecnologia ao público e evitar que a empresa ganhasse dinheiro com a Microsoft e outros investidores.
Depois de observar as inovações tecnológicas da OpenAI, como o ChatGPT, as reclamações de Musk foram veementemente negadas pela empresa, que descreveu as reclamações de Musk como irracionais e uma tentativa de promover a sua própria agenda.
Turbulência jurídica em torno da IA generativa
O fim do processo de Musk não contribui muito para acalmar a crescente agitação jurídica que envolve empresas generativas de IA como OpenAI, Google, Meta, Amazon e outras. Alegações de que grandes modelos de linguagem, como o ChatGPT, foram treinados pelo consumo indevido de conteúdo protegido por direitos autorais, começaram a se acumular à medida que suas capacidades ganhavam atenção internacional.
Vários produtores de conteúdo começaram a reagir. Empresas de IA foram processadas por supostamente roubar textos, imagens, códigos e letras de músicas para alimentar seus vorazes mecanismos de aprendizado de máquina sem permissão ou pagamento.
Apenas nos primeiros meses de 2024, figuras e empresas de destaque, incluindo:
A comediante Sarah Silverman;
Autor Ta-Nehisi Coates;
Agências de notícias The Intercept, Raw Story e AlterNet;
Editoras musicais Universal, ABKCO e Concord;
A propriedade do lendário comediante George Carlin.
Todos estes lançaram queixas de direitos de autor contra gigantes da IA como a OpenAI, alegando que a sua propriedade intelectual foi utilizada indevidamente para ganho comercial. Os juízes têm lidado com questões complexas, como petições de uso justo e acusações de danos irreversíveis.
Algumas empresas de IA tentaram evitar a confusão negociando acordos de licença com criadores de conteúdo em meio à comoção causada por processos judiciais. Em troca de pagamentos, a Associated Press, a Shutterstock, a Axel Springer e outras partes consentiram em permitir que modelos de IA fossem treinados utilizando os seus arquivos e bibliotecas.
A Reuters informou que três escritores processaram a Nvidia em março por supostamente usarem cópias de suas obras sem seu consentimento para treinar IA, mas os casos continuaram. Quase ao mesmo tempo, o The New York Times abriu um processo massivo contra a Microsoft e a OpenAI, alegando que elas estavam desviando visitantes e dinheiro de seus sites.
No entanto, algumas preocupações tiveram dificuldade em ganhar impulso no sistema jurídico. Um juiz federal rejeitou a maioria de uma reclamação multipartidária apresentada por provedores de conteúdo como Silverman e Coates contra a OpenAI em fevereiro.
Maior escrutínio regulatório sobre IA generativa
As autoridades governamentais em todo o mundo estão de olho na IA generativa, bem como nos processos judiciais privados, à medida que enfrentam uma invenção que altera os quadros de propriedade intelectual estabelecidos.
Em Janeiro de 2024, a Comissão Federal de Comércio dos EUA lançou uma investigação sobre o sector da inteligência artificial, solicitando informações à OpenAI, Microsoft, Google e outras empresas sobre as suas relações, aquisições, investimentos e utilização de dados. Segundo relatos, a Securities and Exchange Commission também começou a investigar alegações de que a OpenAI enganou os investidores sobre as suas operações.
A Europa também agiu fortemente para abrandar o rápido crescimento da IA. A Lei da IA, o primeiro quadro jurídico abrangente que controla a investigação e a utilização da inteligência artificial, foi aprovada pela União Europeia no final de 2023. Classificou vários modelos de IA de acordo com o seu nível de perigo, proibindo expressamente as utilizações mais problemáticas e exigindo sistemas como ChatGPT para ser transparente.
Até agora, a administração Biden absteve-se de promulgar quaisquer leis vinculativas comparáveis. No entanto, à medida que a tecnologia se torna inevitavelmente mais difundida na sociedade, o Presidente emitiu uma ordem executiva em 2023, ordenando às agências governamentais que estabeleçam directrizes rigorosas, dando prioridade máxima à segurança e à ética da IA.
Demandas por uma estrutura internacional de governança de IA
Há uma necessidade crescente de um quadro de governação global abrangente que forneça critérios claros para o desenvolvimento da IA e aplicações apropriadas da tecnologia à medida que os processos judiciais aumentam e as autoridades se precipitam.
A Organização Mundial da Saúde recomendou uma breve suspensão do lançamento de modelos de IA mais potentes, afirmando que implementações desenfreadas podem pôr em perigo a saúde pública ou talvez causar a extinção de seres humanos. Apelos semelhantes foram feitos por mais de 1.000 executivos de TI, que solicitaram um embargo global durante seis meses para dar tempo à criação de procedimentos eficazes de mitigação de riscos.
Foto: McKinsey&Company
Sam Altman, CEO da OpenAI, tornou-se uma voz conhecida a favor do monitoramento da IA. Num depoimento prestado perante o Congresso em abril de 2024, Altman afirmou que a OpenAI e acadêmicos da Universidade de Stanford estavam trabalhando juntos para criar uma constituição de IA que defenderia as normas sociais e salvaguardaria a sociedade.
Altman disse que era essencial garantir que a criação de sistemas revolucionários de IA – incluindo aqueles muito mais poderosos que o ChatGPT – fosse feita corretamente, observando que, se não fosse, teria consequências desfavoráveis.
Resta saber se tais objectivos audaciosos se traduzirão numa política global viável. No entanto, o génio da IA generativa saiu agora da garrafa e as disputas legais em curso realçam a importância de encontrar uma solução a longo prazo que estabeleça um equilíbrio entre a inovação e as restrições morais.
O futuro também é incerto para Musk. Depois de criticar os motivos econômicos da OpenAI, o excêntrico milionário enfrentou polêmica internacional em julho de 2023. O motivo foi que ele fundou sua própria empresa de IA, a xAI.
A postagem Elon Musk retira chocantemente o processo bombástico contra a OpenAI em meio à intensificação de batalhas legais sobre questões de direitos autorais de IA generativa apareceu pela primeira vez no Metaverse Post.