A guerra do tamanho dos blocos Bitcoin tornou-se uma das discussões mais importantes na comunidade de criptomoedas e permanece relevante até hoje. Em particular, a disputa destaca questões fundamentais sobre escalabilidade, descentralização e o próprio futuro do ativo digital. E recentemente, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, mergulhou nessa polêmica guerra sobre o tamanho do bloco Bitcoin em seu blog.
Visão geral de Buterin de diferentes visões
Buterin decidiu revisitar esta controvérsia depois de ler recentemente dois livros históricos que cobrem a questão de lados opostos. O primeiro livro, “The Blocksize War”, de Jonathan Bier, conta a história da perspectiva dos apoiadores de pequenos blocos, e o segundo, “Hijacking Bitcoin”, de Roger Ver e Steve Patterson, é da perspectiva dos apoiadores de grandes blocos.
A essência das diferenças entre pequenos e grandes bloqueadores estava na sua filosofia de gestão e prioridades técnicas. Os pequenos valorizaram a facilidade de gerenciamento dos nós e o suporte à descentralização, acreditando que o Bitcoin deveria permanecer acessível aos usuários comuns. Temiam que os grandes intervenientes pudessem dominar a rede, comprometendo o seu princípio descentralizado.
Leia também: Vitalik Buterin doou 30 ETH para desenvolvedores do Tornado Cash
Ao mesmo tempo, os grandes bloqueadores priorizaram taxas de transação mais baixas e escalabilidade, argumentando que blocos maiores manteriam o Bitcoin acessível aos usuários e evitariam a dependência de soluções centralizadas de camada 2.
Vitalik Buterin admite abertamente que inicialmente favoreceu os “grandes bloqueadores” devido às preocupações com as taxas elevadas e a natureza não testada das soluções da camada 2. O especialista critica os defensores dos pequenos blocos por não definirem um mecanismo de consenso claro para mudanças significativas. Buterin sublinha que preferem manter o status quo, o que está em linha com as suas opiniões conservadoras sobre o desenvolvimento.
“Acabei concordando com Ver com mais frequência em questões gerais, mas com Bier com mais frequência em detalhes individuais. Na minha opinião, os grandes bloqueadores estavam certos na questão central de que os blocos precisavam ser maiores e que era melhor conseguir isso com um hard fork limpo e simples como Satoshi descreveu, mas os pequenos bloqueadores cometeram muito menos gafe técnica embaraçosa e tiveram menos posições que levaram a resultados absurdos se você tentasse levá-las à sua conclusão lógica”, disse Buterin.
O especialista observa que ambos os lados não conseguiram integrar tecnologias inovadoras que pudessem resolver problemas de escalabilidade e segurança. Ele enfatiza o potencial do ZK-SNARK e de outros métodos criptográficos avançados para melhorar a escalabilidade e a privacidade, que foram ignorados durante a briga pelo tamanho do bloco.
Código aberto como chave para financiamento equitativo
O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, apresentou recentemente um argumento convincente sobre a capacidade da empresa de alterar o patrimônio financeiro. Respondendo aos pensamentos de Buterin, ele enfatiza a abordagem de Solana. Yakovenko explica que a abordagem não consiste em competir com as moedas existentes, mas em tornar os sistemas financeiros mais acessíveis e justos através do uso da tecnologia blockchain.
Ao contrário de Buterin, o cofundador de Solana acredita que a baixa latência e a alta largura de banda podem simplificar o acesso aos serviços financeiros. “A justiça nas finanças tem tudo a ver com quem pode acessar as informações primeiro e quem pode agir de acordo com elas”, observa Yakovenko.
Segundo ele, a tecnologia de Solana utiliza o hardware mais acessível para ultrapassar os limites dos sistemas descentralizados, eliminando potencialmente muitas das desigualdades nas finanças tradicionais.
Raj Gokal, outro cofundador da Solana, entrou na discussão enfatizando o papel não convencional, mas fundamental, que as moedas meme desempenham na atração de uma base diversificada de usuários. Ele também enfatizou a atitude mista da comunidade em relação às moedas meme, sugerindo que, embora alguns as considerem uma distração, outros as consideram vitais para o crescimento e desenvolvimento do espaço blockchain.
“As moedas meme estão assustando construtores sérios”, observou Gokal, instando a comunidade a reconhecer o impacto mais amplo desses projetos por trás de sua aparência muitas vezes frívola.
Resumo
O debate sobre o tamanho do bloco Bitcoin levanta questões fundamentais de escalabilidade e descentralização, e novos pensamentos e ideias sobre o tema continuam a ser acrescentados. Vitalik Buterin e sua perspectiva sobre o assunto analisa os dois lados do debate e demonstra seus pontos fortes e fracos. Ele também enfatiza a importância de inovações como o ZK-SNARK na superação de problemas de escalabilidade e segurança que foram ignorados durante o debate histórico. Ao mesmo tempo, Anatoliy Yakovenko acrescenta os seus pensamentos à discussão, enfatizando a necessidade de acessibilidade e justiça nos sistemas financeiros. Tais disputas sobre o tamanho do bloco Bitcoin demonstram não apenas desafios tecnológicos, mas também visões divergentes sobre o futuro das criptomoedas.
