Em resposta a uma postagem do X, o CTO da Ripple, David Schwartz, oferece sua opinião sobre os recentes desenvolvimentos legais envolvendo Craig Wright, um cientista da computação australiano que afirmou ser Satoshi Nakamoto, o pseudônimo criador do Bitcoin.
Na última reviravolta no caso Craig Wright v. COPA, a Crypto Open Patent Alliance exigiu que Craig Wright pagasse 85% dos seus custos legais. A COPA levou Wright ao tribunal em fevereiro para determinar se ele era Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin. O juiz James Mellor, juiz presidente do caso, decidiu em março que Wright não era Satoshi e não era o autor do whitepaper do Bitcoin.
Em resposta ao pedido da COPA, a defesa de Wright argumentou que não especificar os perímetros dentro dos quais Wright pode alegar ser Satoshi poderia infringir os seus direitos humanos.
Isso é fraude. Mas ele afirmar ser Satoshi em conversas casuais em que não está especificamente tentando obter algo de valor monetário não é fraude. Uma liminar impedindo-o de usar qualquer alegação de ser Satoshi para obter algo de valor seria aceitável.
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 7 de junho de 2024
Este argumento apresentado pela defesa de Wright gerou um novo debate na comunidade criptográfica, com muitos rotulando-o como uma fraude total. No entanto, Schwartz apresenta uma perspectiva diferenciada sobre o assunto.
Segundo Schwartz, o ato de Wright afirmar ser Satoshi em conversas casuais, onde não há intenção direta de ganhar dinheiro, pode não constituir fraude. Esta distinção traça uma linha entre as reivindicações pessoais e aquelas feitas com a intenção de enganar para obter ganhos financeiros.
Schwartz sugere que um recurso legal potencial poderia ser uma liminar que impediria Wright de aproveitar qualquer reivindicação à identidade de Satoshi para obter algo de valor. Tal medida teria como objetivo proteger a comunidade e o mercado de quaisquer afirmações enganosas que pudessem influenciar as decisões financeiras.
cartão
O juiz Mellor concluiu em seu julgamento por escrito no final de maio que o tema da medida cautelar – um recurso legal para impedir um réu de fazer algo – será debatido em uma audiência de forma de ordem marcada após o veredicto ser proferido.
Em resposta ao pedido recente da COPA, a defesa de Wright solicitou que o valor que ele paga fosse reduzido para 70% dos custos incorridos pela COPA. À medida que o drama jurídico se desenrola, a comunidade das criptomoedas aguarda o próximo resultado.