É difícil dizer quem está certo e quem está errado
Em 2022, o estudante universitário Yang emitiu uma moeda virtual e Luo rapidamente investiu US$ 50.000. Como resultado, Yang retirou o fundo em 24 segundos. Luo pensou que havia sido enganado, então relatou o caso em Nanyang. Yang foi condenado a quatro anos e meio de prisão e multado em 30.000 yuans.
Existem vários detalhes interessantes neste caso. Em primeiro lugar, Yang é um estudante universitário de Hangzhou nascido na década de 2000 e pode adicionar US$ 300.000 em liquidez ao pool. Em segundo lugar, Luo comprou no primeiro segundo após a abertura do mercado e continuou a vender em poucos segundos. Obviamente, ele estava usando um script para obter lucros e era comumente conhecido como “puxador de cabelo” ou “cientista”.
O que é ainda mais interessante é que os dois parecem ser amigos. Luo encontrou Yang por meio de um amigo comum do WeChat, indicando que Yang poderia ter vazado a notícia ou eles estavam no mesmo grupo. O pedido de indenização de Luo contra Yang não teve êxito, e Yang também disse: "Acabei de recuperar o local onde o grande corte foi feito em mim. Fui cortado várias vezes e então chamou a polícia, levando a este julgamento."
O que é ainda mais engraçado é que Luo na verdade não perdeu dinheiro. Foi mencionado no caso que Luo ganhou muito dinheiro e o preço atual da moeda é superior aos US$ 50 mil que ele investiu, o que significa que a perda de Luo foi apenas temporária.
Existem vários pontos jurídicos que vale a pena discutir neste caso. Yang foi condenado por fraude porque suas ações e palavras mostraram o propósito da posse ilegal e usaram métodos enganosos. Se esta lógica for verdadeira, o comportamento de Luo é realmente semelhante. Ele tinha uma compreensão clara desse tipo de moeda e seu objetivo era vendê-la às pessoas por trás dele, e usou uma liteira para atrair Liek a assumir o controle, o que também estava próximo da fraude. No entanto, como nenhuma outra vítima apresentou queixa, neste caso Luo é a vítima e Yang é o suspeito de fraude. Se outra pessoa abrir um caso no futuro, Luo também poderá ser suspeito de fraude.
Outro ponto de discórdia é se a moeda virtual conta como propriedade. O promotor converteu os US$ 50 mil fraudados por Yang em 330 mil RMB, que se tornaram a base para a sentença. O advogado de defesa de Yang acredita que o estado não reconhece a natureza jurídica das moedas virtuais e não pode converter RMB diretamente em dólares americanos. Neste caso, as regulamentações nacionais tornaram-se a base para a defesa de Yang.
Existem enormes diferenças nas opiniões oficiais e privadas sobre as moedas virtuais. O funcionário acredita que as ações judiciais relacionadas à moeda virtual são inválidas e você mesmo deve arcar com os prejuízos;Mas, ao mesmo tempo, casos relacionados foram arquivados e tratados. Esta contradição torna a situação muito confusa. $BTC
