Autor original: FRANCESCO

Compilação original: Shenchao TechFlow

Nos últimos anos, tem havido muita discussão sobre a reputação na rede. Desde 2017, vários projetos tentaram resolver este problema, com o objetivo de capacitar os usuários da rede a entender com quem estão lidando por meio de uma camada de reputação. Hoje, isso parece mais importante do que nunca, com vários projetos e celebridades da SocialFi lançando frequentemente os chamados shitcoins. Este artigo apresenta o conceito de reputação on-chain e sua importância, com foco em projetos que pesquisam essa área, como Debank e Ethos Network.

Reputação na rede

A reputação na rede responde a uma pergunta simples: como avaliamos a confiabilidade das pessoas com quem interagimos em um sistema descentralizado?

Em sistemas centralizados, muitas vezes um terceiro garante esta reputação (por exemplo, pontuação de crédito, Aviso Vermelho da Interpol, conta bancária).

Existe uma maneira de replicar esta garantia de reputação em um sistema distribuído?

Esses esforços não se limitam a um único protocolo, mas inovam em todo o espaço. Para ser aplicável, tal sistema de reputação deve transcender um único protocolo e criar um conjunto único de padrões que possam ser reconhecidos nas plataformas Web2 e Web3, estabelecendo uma estrutura comum para a reputação entre cadeias.

Qualquer tentativa de não se tornar o novo padrão torna o processo inútil.

De acordo com a16z, “Para popularizar a identidade descentralizada, devemos primeiro construir sistemas que mapeiem as experiências e associações relevantes fora da cadeia das pessoas na cadeia” e, em seguida, “devemos construir mecanismos para padronizar, processar e priorizar o que será adicionado ao fluxo de dados”. para on-chain” e “aborda os desafios inerentes à identidade descentralizada, incluindo a falta de contexto para registros on-chain e a questão do acesso a redes descentralizadas”.

Atualmente, até mesmo os exploradores de blocos registram apenas entradas muito básicas. Sem o contexto adicional de uma transação, seria mais difícil mapeá-la e atribuir uma pontuação de reputação.

Por exemplo, um NFT recebido como parte de uma troca deve ter um peso diferente de um NFT recebido por contribuições comunitárias pendentes para um projeto.

Além disso, no espaço criptográfico, a reputação assume muitas formas, como confiança de protocolo, pontuação de crédito de empréstimo e histórico dos fundadores do projeto.

Somente depois que todos esses fatores forem levados em consideração o sistema poderá ser adequado para muitos casos de uso, incorporando fatores de reputação na cadeia em “atividades offline” com base na natureza publicamente questionável das identidades descentralizadas.

Três etapas:

  • Registre dados na cadeia

  • Mapear e interpretar dados

  • Converter para "pontuação de reputação"

Uma reputação de verdadeira padronização

Em sua Solicitação de Construtores, a equipe da Base descreveu como vê a reputação na rede como a base para o sucesso. Eles comparam “on-chain” ao próximo “online”, com a reputação dentro de cada conta on-chain desempenhando um papel importante.

Neste contexto, os “protocolos de reputação” podem criar mais confiança na cadeia. Eles levantaram a hipótese de que isso poderia ser semelhante a um FICO (o nome mais conhecido para pontuações de crédito) ou a uma pontuação do Google Page Rank.

As carteiras podem implementar esses padrões como mecanismos de prevenção de fraudes, emitindo avisos para endereços arriscados. Vimos Rabby assumir a liderança na introdução de avisos sobre novos contratos ou moedas fraudulentas.

Outros que introduziram algumas medidas de reputação incluem empresas de análise de blockchain com base no comportamento da rede, como Chainalysis e DeBank, que cria a pontuação de crédito DeBank.

As pontuações de crédito são “uma medida combinada de autenticidade, atividade e valor do usuário”. Uma pontuação mais alta significa mais atividade e autenticidade do usuário, mas no estado atual, as pontuações de crédito do DeBank não servem como proxy de reputação.

Além disso, também podemos ver um foco na importância da autenticação formal, que continua sendo um tema controverso no espaço criptográfico.

Um exemplo de mecanismo de reputação bem-sucedido é o Gitcoin Passport. O Gitcoin Passport se autodenomina um “aplicativo de agregação de autenticação”.

Assim como um passaporte normal, os usuários podem coletar selos verificando atividades anteriores ou completando tarefas e verificações de diferentes validadores Web2 e Web3:

  • Holônimo （KYC）

  • Cívico (biométrico)

  • Google e LinkedIn (Web2)

  • Guilda e Instantâneo (Web3)

Esses selos são aumentados por uma classificação humana padrão, que é um proxy da confiabilidade atribuída a cada usuário. Pontuações humanas mais altas oferecem mais oportunidades, sendo necessário um mínimo de 20 pontos para ser considerado humano.

Aqui estão alguns exemplos de selos que podem ser coletados:

A grande vantagem do Passport é que ele preserva a privacidade do usuário, usando uma abordagem de conhecimento zero que “cria uma credencial verificável que prova que um usuário realizou uma atividade específica, mas sem coletar nenhuma informação de identificação pessoal”.

Outra tentativa interessante de criar “provas de verificação verificáveis” está sendo realizada pela Rede Ethos.

A Ethos está desenvolvendo uma “plataforma de confiabilidade” integrada ao ecossistema mais amplo e não limitada a um único dApp. A plataforma pode ser integrada a interfaces existentes (plug-ins do Chrome, snaps Metamask) e dApps.

O modelo para este novo consenso social é semelhante à prova de participação, com os utilizadores a agirem como “validadores sociais”.

  • Os usuários podem apostar nas pessoas para mostrar que confiam nessas pessoas

  • Maus atores podem ser cortados

  • Provedores de consenso social podem receber recompensas

O Ethos introduz recompensas e penalidades financeiras para garantir:

  • A reputação é protegida pela segurança financeira, a reputação falsa torna-se cara

  • reputação tem valor

  • Mais fácil de observar interações sociais

Ao mesmo tempo, deve ser encontrado um equilíbrio com a compreensão de que a reputação não pode simplesmente ser comprada.

Na Rede Ethos os usuários poderão:

  • Revisão: Desenvolvendo uma reputação que vai além de fornecer promessas financeiras

  • Staking: Semelhante ao staking, os usuários podem apostar seu ETH em outros e ganhar recompensas por apostar ETH. As pessoas que você patrocina receberão 10% para incentivar validadores e recomendadores.

  • Barra: Se um validador se comportar mal, aqueles que apostaram ETH nele podem propor uma barra para remover até 10% da ETH apostada do infrator do contrato Ethos. Aqueles que propusessem cortes rejeitados seriam punidos.

  • Depoimentos: refletem autoridade, reputação e influência de outras fontes

Todos esses mecanismos serão convertidos em uma única pontuação de credibilidade.

Embora menos focado na reputação na rede, outras nomeações notáveis ​​neste espaço incluem:

  • Worldcoin: Este gigante de capital de risco promete escanear suas íris e lançar alguns tokens WLD para sua conveniência.

Se as suas intenções eram nobres ou utópicas está aberto ao debate. No entanto, eles conseguiram a prova humana através de uma varredura biométrica da íris do usuário. Embora isso abra novos caminhos de risco, é uma experiência emocionante.

  • ENS: Converta endereços criptografados em nomes legíveis por humanos, facilitando “mensagens em cadeia”

Há um longo caminho a percorrer

O desenvolvimento de um sistema de reputação na rede verdadeiramente padronizado e universal será um caminho longo e sombrio, com muitos desafios.

  • Soluções centralizadas: O principal desafio é garantir que todos estes sistemas sejam verdadeiramente descentralizados e não controlados por uma parte centralizada, como Worldcoin ou Gitcoin Passport.

  • Como alcançamos reputação na rede de forma descentralizada? Qualquer coisa menos do que isso fará com que todo o sistema perca seu elemento de falta de confiança.

  • A reputação da criptografia pode ser manipulada/comprada

  • A privacidade deve ser protegida

  • Deve ir além de um único anexo de carteira e ter aplicabilidade universal

Esta implementação será um esforço conjunto entre todos os participantes, carteiras, exploradores de blocos, dApps e redes.

Visão usando casos de uso reais

Qual é a visão definitiva para a reputação na rede?

Aqui estão alguns exemplos e situações do mundo real em que a identidade na rede pode ser útil:

  • Currículos abertos: qualquer pessoa pode avaliar a reputação de outros participantes atribuindo a cada usuário uma única pontuação de reputação. Além disso, cada artigo, contribuição ou envolvimento da comunidade será registrado e poderá ser usado como prova de reputação.

  • Emissão de tokens de celebridades: À medida que os tokens de celebridades se tornam uma nova tendência, os dados dessas emissões podem ser usados ​​para determinar o perfil de confiança de cada celebridade. Vimos muitos deles se envolverem em fraudes em série. Este problema pode ser parcialmente resolvido através de uma rápida avaliação de risco, mostrando que os usuários devem ser cautelosos com esses tokens.

  • Desenvolvedores de memes: Este é o auge dos desenvolvedores de memes. No entanto, muitas pessoas abusam desse poder para se envolverem em fraudes fraudulentas ou mesmo em fraudes diretas. Já vimos personagens agindo como desenvolvedores de memes em série, executando golpes. Identificar o implementador de uma moeda como um golpista anterior é muito útil na avaliação de risco para os usuários.

  • KOL Dumping: Uma grande parte do cripto Twitter são os KOLs vendendo suas malas enquanto se desfazem de seus seguidores. Imagine se você pudesse classificar seus KOLs favoritos por reputação ou apenas saber quem são os completos traficantes e mentirosos.

  • Programa de fidelidade: o desenvolvimento de um sistema de reputação na rede permitirá que os dApps tenham informações mais profundas sobre as interações do usuário, criem programas personalizados especificamente para interações de alta qualidade e forneçam recompensas de alto valor ao protocolo.

Outras ferramentas de reputação existentes

Para além do anteriormente referido, existem já diversas ferramentas que contribuem na promoção da confiança e da responsabilização.

Construção e rastreamento de reputação

  • Collab.Land: Este é um robô fechado NFT que verifica a propriedade e as contribuições DAO.

  • Karma: Visibilidade das contribuições do DAO

  • PNTHN: Rastreando a reputação dos membros do DAO

  • FONTE 3: Plataforma de gerenciamento de reputação on-chain

Reputação e verificação de identidade

  • Pentacle: ajuda os usuários a navegar no protocolo

  • ONT ID: uma estrutura de identidade para identificadores descentralizados e credenciais verificáveis

  • Krebit: Os usuários podem provar sua identidade sem revelá-la, protegendo a privacidade

  • Protocolo Orange: um sistema de reputação multicadeia como credenciais verificáveis

  • OutDID: prova ZK para autenticação privada

reputação e governança

  • Metopia: um sistema de reputação para governança

  • Astraly: reputação na rede e plataforma de distribuição de tokens baseada em reputação

  • Spect: ferramenta sem código para ajudar contribuidores de DAO a criar sub-DAOs

  • SourceCred: ajuda a incentivar os contribuidores e recompensar a participação de alta qualidade

Link original