Autor: Joyce, Rhythm BlockBeats
Artigo original: "Solana e Ethereum estão" brigando ". Como a comunidade pode tomar partido? 》
Em 3 de junho, Bankless lançou um vídeo "ETHEREUM VS. SOLANA: Qual Blockchain vence 2024 e além?", convidando o fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, e o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, para falar sobre suas respectivas visões sobre os ecossistemas Ethereum e Solana. . Este debate de quase duas horas, que surgiu da forte ecologia da comunidade criptográfica, ganhou muita atenção nas comunidades estrangeiras.
Os dois ecossistemas mais assistidos na indústria de criptografia apresentam suas respectivas controvérsias na forma de diálogo direto entre “representantes” neste vídeo. Mesmo usuários comuns da comunidade que não conhecem os detalhes técnicos específicos podem sentir as diferenças entre Ethereum e Ethereum. diferença de temperamento.”
Como resumiu o usuário da comunidade Phoenixzen83, SOL significa "Pragmático, Execução, Orientado para a Ação, Obcecado pelo Usuário, Realista, Fail Early/Rápido/Iterar/Melhorar/Empurrar Limites/Encontrar PMF, Centrado em Aplicativo/Produto", ETH significa "acadêmico, idealista, rústico, rigoroso em todos os casos extremos, focado em infraestrutura, movimento lento e constante/segurança testada em batalha."
O fundador do Dragonfly, Haseeb, o vice-presidente de produto da Messari, Jimmy Skuros, etc., encaminharam e recomendaram este vídeo. O fundador da Delphi Digital, Tommy, também fez um resumo de IA para este vídeo.
Neste artigo, BlockBeats compilou conteúdo de vídeo e discussões relacionadas às quais vale a pena prestar atenção na comunidade.
Qual tema foi debatido?
Para a comunidade criptográfica, a disputa técnica e ecológica entre Ethereum e Solana tornou-se um tema comum. Mas neste vídeo, Bankless define a agenda de discussão em quatro links: “bom, ruim, feio e final”. Os dois representantes elaboraram sucessivamente as suas visões optimistas sobre a ecologia Ethereum e Solana, apontaram as deficiências temporárias e solucionáveis na ecologia, expressaram as suas opiniões sobre as falhas na outra ecologia que são difíceis de reparar na sessão "feia", e tomou uma decisão final. A "Declaração Conclusiva" expressa a visão final da ecologia.
"Bom":
1. Justin elogiou o alto rendimento, as taxas baixas, a boa experiência do usuário, a ampla adoção e o bom desempenho financeiro de Solana, acreditando que isso faz parte de uma competição saudável que pode acelerar o desenvolvimento do Ethereum.
2. Anatoly elogia a rede de nós distribuídos em grande escala do Ethereum e as fortes garantias de segurança, acreditando que é melhor do que a suposição de honestidade da maioria simples.
"Ruim":
1. Anatoly criticou o design EVM do Ethereum e a divisão entre L1 e L2, argumentando que isso levou a atritos entre os desenvolvedores e à fragmentação da liquidez.
2. Justin acredita que o curto tempo de bloqueio e a baixa relação slot-ping no design de Solana podem levar a ataques de temporização centralizados por parte dos validadores.
"Feio":
1. Justin acredita que o isolamento de Solana como L1 dos efeitos de rede do Ethereum limita o seu potencial.
2. Anatoly acredita que o foco da Ethereum em “dinheiro de ultrassom” torna difícil obter valor das taxas de execução/transação.
"Final":
1. Anatoly acredita que Solana otimizará melhorias de hardware/largura de banda para fornecer os aplicativos com estado globais mais rápidos e baratos.
2. Justin acredita que os efeitos de rede e a capacidade de composição do Ethereum o tornam a “Internet de Valor” dominante, enquanto Solana tem uma pequena chance de ultrapassar seu status.
Principais pontos de debate:
1. Se a alta emissão de tokens ou a inflação resultarão em custos adicionais para a rede ou para os usuários, especialmente considerando que as recompensas de aposta podem estar sujeitas a impostos. (Justin pensa assim, Anatoly discorda).
2. Em relação à importância da segurança económica nas redes blockchain e à questão dos custos de ataque de 51% (Justin acha que esta questão é crítica, Anatoly acha que é apenas uma piada, chamando-a de "meme").
3. A baixa relação slot-ping de Solana pode levar a riscos de centralização em ataques de temporização (Justin acha que isso levará à centralização, Anatoly discorda)
Como a comunidade toma partido?
Matthew Sigel, Diretor de Pesquisa da Van Eck (apoiando Justin):
O vencedor foi Justin, uma vitória difícil, mas ainda assim difícil.
1. A segurança económica não é brincadeira. Drake está certo, a segurança financeira é importante e Toly é um tolo em tentar negá-la. Se 51% (ou 66%) da aposta for controlada, uma quantidade significativa de valor bloqueado poderá ser capturada num ataque. A segurança económica é vital.
2. As questões fiscais irão, de facto, trazer alguma pressão de venda, porque as obrigações fiscais decorrentes da aposta de recompensas farão com que os detentores tenham de vender tokens para pagar o imposto. Isto é considerado um custo da rede, assim como os mineradores usam Bitcoin para pagar pela mineração (como o custo da eletricidade), esta despesa também é um custo.
3. A discussão sobre os curtos tempos de bloqueio do MEV em Solana que levam a uma maior centralização é muito interessante, mas requer discussão empírica para obter os dados. Entendemos que Ethereum possui 7.200 blocos por dia, enquanto Solana possui 216.000 blocos. Cada bloco recebe direitos de classificação. Ganhar esses blocos é mais fácil se você estiver muito perto, porque você tem a vantagem de obter a “última palavra” no leilão de blocos. Em teoria, esta vantagem só se aplica a transações na última parte do bloco, digamos 100 milissegundos.
Para Solana, 1/4 de bloco oferece uma vantagem de latência, enquanto para Ethereum é 1/120. Presumivelmente, você tem mais chances de obter MEV sensível à latência porque tem mais blocos. Isso significa que tempos de bloqueio curtos oferecem àqueles com latência extremamente baixa muitas oportunidades de reprogramar melhor os bloqueios. Isso deve ser centralizado porque o melhor construtor vence. Isso explica por que o MEV representa uma proporção maior da receita do SOL do que o ETH em nosso modelo (68% vs. 38%). Isso ocorre intencionalmente.
4. Justin mencionou que é importante que a criptomoeda seja interdisciplinar e não apenas orientada para a tecnologia. A abordagem de Toly é simplesmente construir o mais rápido e melhor, e talvez as VMs de Solana possam ser implantadas como L2.
5. Justin mencionou validadores como ordenadores descentralizados para permitir a captura de MEV e captura de taxas para Ethereum. Não temos certeza de como L2 (e os detentores de tokens) concordarão com isso. Além disso, a compatibilidade entre L2 exigirá que todos os L2s sejam migrados para a tecnologia ZK, o que pode levar algum tempo.
Fundador da Eigenlayer, Sreeram Kannan (neutro):
Tanto Justin quanto Toly estão certos, ainda não temos boas métricas.
1. Os tempos de slot mais curtos de Solana levam a menos MEV (como disse Toly), mas também levam a mais jogos de cronometragem (como disse Justin);
2. O roteiro L2 da Ethereum aposta na ETH como uma “moeda descentralizada programável” cujas áreas seguras e utilizáveis cobrem toda a L2. Toly está certo sobre isso. Mas, como Justin apontou, as provas baseadas em sequência e em tempo real podem trazer todo o acúmulo de valor de volta para L1, com base na utilidade de combinações sincronizadas. Toly não responde a esta proposta de valor.
3. Em relação ao EVM e outras máquinas virtuais, o roteiro L2 foi projetado para permanecer neutro em relação às máquinas virtuais, desde que zk prove que pode ser escrito em EVM.
4. Em questões de segurança económica, tanto a segurança como a vitalidade imediatas são necessárias.
5. Toly parece acreditar que os ataques de vivacidade estão limitados à extração de MEV. O valor total de todos os mercados de empréstimos, stablecoins descentralizados, DEXs, protocolos de opções rápidas e muito mais está em risco devido ao escrutínio do validador. Isso ocorre porque a segurança de um protocolo DeFi depende da vivacidade do L1. Da mesma forma, isso é verdade para o Optimism Rollup. Portanto, para a segurança económica destes protocolos DeFi, o montante total prometido deve exceder o montante total destes protocolos.
6. Em relação à questão TVL versus volume, ambas as métricas são corrompidas pela busca de recompensas (esta última é mais fácil).
Fundador do Uniswap, Hayden (neutro):
Apoios para Justin no pensamento de longo prazo e Toly na aplicação de curto prazo.
1. Concorde com Justin: “A demanda por transações excederá em muito os níveis que vemos hoje”. Concordo com Toly: "O maior obstáculo para o Ethereum é a incerteza do valor de longo prazo do DA e a incerteza sobre a visão do 'Dinheiro do Ultrassom'."
2. Apoiar Justin em efeitos de rede, pesquisa e pensamento de longo prazo; apoiar Toly em aplicações, engenharia e pensamento de curto prazo;
3. Não tenho opinião sobre a discussão sobre emissão e custo de tokens. Sinto que o debate ali se parece mais com uma discussão sobre termos e definições e não envolve questões substantivas.
4. É claro que precisamos expandir a discussão nesses dois aspectos. A máquina de estado contínua de Ethereum e a máquina de estado único de Solana são ambas dignas de atenção.
Fundador da Tesnor, Richard (apoia Anatoly):
Até certo ponto, a segurança financeira é de facto uma piada.
1. Anatoly (Solana) acredita que a fase de execução é a chave para a acumulação de valor. Um bom projecto de engenharia é mais importante do que a segurança económica, o que pode mascarar problemas de projecto.
2. Justin (Ethereum) acredita que clientes leves deveriam ser possíveis. No final das contas, a segurança económica é importante.
3. Concordo com a opinião de que “a segurança económica é uma piada”, porque em alguns casos, medir a segurança da rede marcando o Valor Total Bloqueado (TVL) inflacionário como o valor de mercado não é suficiente para compensar a má qualidade de alguns projetos. Design de token ou engenharia deficiente. Você pode consultar o projeto Terra como exemplo. O TVL inflacionário não reflete totalmente o verdadeiro valor da rede.
4. Mas, ao mesmo tempo, se o valor externo na cadeia PoS (Proof of Stake) exceder em muito as participações da maioria honesta, então pode ocorrer um "ataque de vitalidade", que consiste em atacar explorando vulnerabilidades na actividade da rede. Embora o valor externo na maioria das cadeias PoS atualmente não exceda o valor interno, em alguns casos isso pode mudar.
A pesquisadora de galáxias Christine Kim (apoiando Justin):
A falta de pensamento de longo prazo é a razão pela qual a SOL não consegue acompanhar a avaliação da ETH.
1. A parte MEV é a mais interessante para mim, a questão de saber se os validadores de borda podem se beneficiar da co-liquidação é na verdade uma força centralizadora ou insignificante, mesmo entre as partes interessadas da ETH que estão todas tentando resolver o problema.
2. Concordo com a opinião de Anatoly de que a segurança económica é o “meme” das redes blockchain POS, e que os roteiros centrados na agregação levarão à fragmentação e à baixa receita l1. Mas, na minha opinião, a ideia final de Justin Drake permite que a ETH tenha os efeitos de rede mais atraentes, e é por isso que Solana pode nunca alcançar a avaliação da ETH.
3. Afinal, as avaliações das criptomoedas raramente são baseadas em fundamentos.
Trader Vapor (suporta Toly)
Comparar o Ethereum daqui a 20 anos com o Solana de hoje nada mais é do que uma ilusão.
1. Os principais argumentos de Justin a favor do Ethereum continuam sendo TVL, marca, reputação e efeitos de rede. Ele defende que “o ecossistema Ethereum é forte em qualidade, e o ecossistema Solana é forte em quantidade”. Ele acredita que o valor de mercado de uma única moeda meme ($SHIB) no Ethereum é equivalente à soma dos valores de mercado. de todas as moedas meme em Solana. Ethereum é um ecossistema próspero e conectado, enquanto Solana é uma ilha remota do Pacífico fechada para si mesma.
2. Justin fala sobre "composição síncrona" entre os milhões de tps do Ethereum e L2 como se já estivesse feito. Surpreso com o quão fraco é o argumento de um dos principais desenvolvedores do Ethereum. Nada disso (reputação, marca, TVL) é fosso, e comparar o Ethereum daqui a 20 anos com o Solana de hoje nada mais é do que uma ilusão.
3. Na verdade, o valor do Ethereum está sendo ativamente explorado pelo sequenciador L2 no lado da execução e pelo protocolo DA no lado DA. L2 é um ecossistema isolado que destrói a aplicação matadora de plataformas de contratos inteligentes, a composibilidade.
4. As únicas coisas que restam são memes como Ultrasound Money, ETFs e a “legitimidade” dos ativos de $ETH versus $BTC. Isso ainda é muito, mas nada disso depende da tecnologia em si, mas parte envolve fé.
Link do vídeo
Este artigo foi reimpresso com permissão da BlockBeats
Este artigo O debate Fiery Ethereum vs. Solana: Quem vencerá a futura batalha do Blockchain? Apareceu pela primeira vez em Zombit.
