A Binance está tentando fazer com que a maioria das acusações sejam rejeitadas em um caso no Reino Unido envolvendo o fechamento do Bitcoin SV (BSV).
De acordo com um relatório da Reuters de 5 de junho, o caso não envolve apenas a Binance, mas também lista as empresas por trás da Kraken, Shapeshift e Bittylicious como réus. No entanto, a Binance e outras empresas não se opõem a que o caso seja certificado ao abrigo do regime de ação coletiva do Reino Unido, o que levaria o caso a um processo de julgamento.
Durante a audiência, a Binance pediu ao Tribunal de Apelação de Concorrência do Reino Unido que rejeitasse parte do caso em que os demandantes alegavam que o BSV tem potencial para se tornar uma importante criptomoeda. O advogado da Binance, Brian Kennelly, destacou que os investidores que detinham o BSV durante o período de fechamento de capital o fizeram por escolha voluntária e poderiam tê-los trocado por outros ativos.
Reivindicações legais multibilionárias
As reivindicações que a Binance busca rejeitar cobrem a grande maioria do valor buscado pelo demandante BSV Claims Ltd. Especificamente, 900 milhões de libras de sua reivindicação total de 1 bilhão de libras, ou 12,8 bilhões de dólares americanos em dólares americanos.
Os demandantes alegam que houve uma conspiração premeditada entre as bolsas para afetar o preço do Bitcoin SV (BSV), prejudicando suas perspectivas de mercado e retirando-o da bolsa. Eles observaram que as exchanges se comunicavam abertamente no Twitter (hoje conhecido como X), o que foi considerado uma das evidências de seu conluio.
Este comportamento alegadamente fez com que o valor do BSV diminuísse e impediu que os investidores tivessem uma oportunidade significativa de levantar os seus fundos, com conversões forçadas causando ainda mais perdas aos investidores.
Além disso, os demandantes alegaram que as ações das bolsas violaram a Lei da Concorrência do Reino Unido de 1998, uma lei concebida para manter a ordem da concorrência no mercado e proteger os interesses dos consumidores.
No entanto, o processo representa os interesses de 240 mil investidores britânicos que podem ter sofrido perdas financeiras devido às ações da bolsa. #BSV #币安 #英国 #诉讼
Razões específicas para exclusão
Em abril de 2019, quando o líder do Bitcoin SV (BSV), Craig Wright, alegou ser Satoshi Nakamoto, o fundador do Bitcoin, e começou a tomar medidas legais em torno de sua identidade autoproclamada, as principais bolsas optaram por retirar o BSV.
Neste contexto, a Binance também anunciou que retiraria o BSV da lista, mas apenas forneceu algumas razões básicas na altura. É importante notar que na véspera do anúncio oficial de fechamento de capital, o ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao, também expressou dúvidas sobre a afirmação de Wright de ser Satoshi Nakamoto.
Duas exchanges, ShapeShift e Bittylicious, também retiraram o BSV e mencionaram nas redes sociais Twitter a influência de Binance ou Changpeng Zhao em suas decisões.
Além disso, a bolsa Kraken alegou que decidiu retirar o BSV da lista devido a ameaças e ações legais tomadas pela equipe do BSV. Ao mesmo tempo, Kraken também mencionou uma pesquisa envolvendo 70.000 usuários, na qual esses usuários expressaram apoio ao fechamento do BSV. A investigação está sendo usada como prova pelos demandantes em ações judiciais em andamento que buscam comprovar conluio entre as exchanges. $BNB
Conclusão:
O processo de fechamento de capital do Bitcoin SV (BSV) enfrentado pela Binance e outras bolsas destaca a complexidade da regulamentação e autorregulação no mercado de criptomoedas. As alegações do demandante envolvem manipulação de preços, conluio de mercado e violações da Lei da Concorrência, todas apontando para questões de transparência e justiça no processo de tomada de decisão da bolsa.
Este caso não envolve apenas grandes reivindicações, mas também diz respeito aos interesses vitais de 240.000 investidores britânicos. O resultado pode ter um impacto profundo no modelo operacional das bolsas de criptomoedas e no ambiente regulatório de toda a indústria.
À medida que o litígio avança, cada parte terá de fornecer provas conclusivas em tribunal para provar a legalidade das suas ações ou revelar a verdade. Este caso também lembra a todos os participantes do mercado que o desenvolvimento saudável do mercado de criptomoedas precisa se basear na transparência, na justiça e no Estado de direito.
No futuro, com a melhoria gradual do quadro regulamentar e a melhoria da consciência de autodisciplina dos participantes no mercado, esperamos a formação de um ambiente de mercado de criptomoedas mais maduro e estável.