Autor original: WILLEM SCHROE, fundador da Botanix

Compilação original: Bloco unicórnio

Bitcoin e Ethereum, apesar de serem as forças duplas que impulsionam e adotam criptomoedas e tecnologia blockchain, historicamente têm estado em desacordo entre si devido às “guerras L1” e aos seus apoiadores ativos de rede. Para alguns, essa rivalidade pode parecer apenas uma guerra cultural dentro da comunidade criptográfica. Fundamentalmente, contudo, isto reflecte crenças subjacentes muito diferentes, levando ao desacordo.

Vamos mergulhar nessas crenças fundamentais:

Bitcoin: um farol de descentralização (e liquidez)

O Bitcoin foi projetado para desafiar o sistema financeiro tradicional e fornecer uma alternativa sem intermediários. Os proponentes concordam com este objectivo e, portanto, fazem da descentralização o seu primeiro critério.

Um exemplo deste compromisso foram as guerras sobre o tamanho dos blocos entre 2015 e 2017, com os proponentes dos pequenos blocos a dar prioridade à descentralização em detrimento da escalabilidade. Os proponentes dos pequenos blocos estão determinados a não comprometer a natureza descentralizada do Bitcoin, mesmo que isso signifique limitar a sua escalabilidade. Os defensores do aumento do tamanho do bloco argumentam que isso ajudará a expandir a rede, reduzirá as taxas de transação e aumentará a capacidade do Bitcoin de processar mais transações por segundo. Em última análise, o tamanho do bloco não foi aumentado através de um hard fork, mas o SegWit foi implementado através de um soft fork, o que melhorou a capacidade de transação, mas o aumento único do tamanho do bloco sob este mecanismo não foi repetível. O resultado é um sistema monetário sem controlo central.

O Bitcoin continua a ser a maior criptomoeda por capitalização de mercado, com uma capitalização de mercado de aproximadamente US$ 1,3 trilhão e representando aproximadamente 50% da liquidez geral da criptomoeda. Devido à sua alta relação estoque/fluxo, a dureza dos ativos do Bitcoin é aumentada, perdendo apenas para o ouro. A sua crescente proeminência nos mercados globais gerou discussões sobre o posicionamento do Bitcoin como moeda de reserva, um dos principais factores por detrás da erosão implícita do domínio do dólar. Devido às características e fatores de forma do Bitcoin, ele continuará a desempenhar um papel importante no espaço das criptomoedas, e essa liquidez deverá ser potencializada ainda mais, além de ser apenas uma unidade de valor.

Ethereum: Pioneiro da Utilidade

"O EVM está agora se tornando um padrão empresarial e a organização de conexão entre blockchains, e até mesmo os críticos mais ferozes do EVM estão agora investindo em compatibilidade."

Ethereum, embora compartilhe o amplo espírito das criptomoedas, dá maior ênfase à praticidade. Seus proponentes argumentam que o valor intrínseco de uma moeda está intimamente ligado às suas aplicações práticas, uma ideia reforçada pela extensa linha de aplicações descentralizadas (dApps) da Ethereum. Estas aplicações descentralizadas desempenham um papel importante no ecossistema Ethereum, contribuindo para a utilidade geral da plataforma Ethereum, fornecendo vários recursos e serviços. A base para dApps e funcionalidade de contrato inteligente é a Máquina Virtual Ethereum (EVM), onde existem todas as contas Ethereum.

Recentemente, devido às melhorias na interoperabilidade, segurança e eficiência do desenvolvedor, mais e mais pessoas acreditam que a “inevitabilidade do EVM” está se tornando uma tendência. À medida que a grande comunidade de desenvolvedores Ethereum apoia o padrão EVM convergente, mais e mais protocolos estão migrando para o ecossistema Ethereum e construindo mecanismos de ponte para promover a interoperabilidade. Portanto, os aplicativos do mundo real precisam ser centrados na compatibilidade do EVM para aproveitar as vantagens da maior comunidade de desenvolvedores.

Além do Bitcoin e do Ethereum: um cenário diversificado de criptomoedas

No entanto, o mundo das criptomoedas é muito mais complexo do que esses dois personagens. O ecossistema mais amplo abrange uma variedade de crenças e preferências. Por exemplo, Monero é um porto seguro para quem busca privacidade, oferecendo um dos sistemas de transação mais privados. Em vez disso, o blockchain Solana supera aqueles onde a velocidade das transações é crítica, com seus tempos de transação rápidos e escalabilidade.

Todas essas escolas de pensamento têm mérito e não estão necessariamente em conflito umas com as outras.

Segundo nível: lacuna de link

"No entanto, quanto mais pontes e aplicações entre cadeias são usadas, mais sério se torna o problema... A atividade entre cadeias tem um efeito anti-rede: quando não há muita atividade, é bastante seguro, mas quanto mais atividade , maior será o risco." — —Vitalik Buterin, Fundação Ethereum

Em nosso atual ecossistema de criptomoedas multicadeias, as soluções de mercado aproveitam a compatibilidade EVM por meio de mecanismos de conectividade. No entanto, as conexões entre cadeias podem levar a problemas de segurança e riscos de centralização. Os ativos mantidos em pontes ficarão vulneráveis ​​a ataques e o aumento da interconectividade poderá levar ao contágio do sistema. Por outro lado, uma abordagem em camadas mantém a integridade da segurança de cada camada, ao mesmo tempo que minimiza a interconectividade.

fusão de visões

Apesar das diferenças ideológicas, é cada vez mais provável que Bitcoin e Ethereum se unam. O EVM da Ethereum é responsável por conduzir aplicativos descentralizados e pode coexistir no espaço Bitcoin por meio de iniciativas como o Botanix. Trazer cadeias laterais de EVM descentralizadas para o Bitcoin pode criar um espaço onde ambas as partes possam prosperar.