Crypto.news conversou recentemente com Bing Wang, chefe jurídico da BasedVC, que compartilhou suas perspectivas sobre a ascensão política das criptomoedas e as próximas transformações regulatórias.

À medida que as eleições de 2024 nos EUA se aproximam, o cenário político em torno das criptomoedas está passando por grandes mudanças.

Alianças surpreendentes estão se formando no Congresso, com leis favoráveis ​​às criptomoedas ganhando apoio bipartidário. Figuras-chave como Chuck Schumer e a ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, que tradicionalmente têm opiniões divergentes, estão agora a emergir como aliados inesperados.

A administração Biden começou a mostrar uma nova abertura com a política criptográfica, sugerindo que céticos como a senadora Elizabeth Warren poderão em breve encontrar-se isolados.

Do lado republicano, o ex-presidente Donald Trump intensificou seu apoio à comunidade criptográfica, comprometendo-se a proteger os comerciantes de ativos digitais e aceitando doações de campanha em criptomoedas.

É bastante evidente que se espera que o papel das criptomoedas seja uma questão central este ano, algo que poderá moldar o futuro cenário regulatório para o setor emergente.

Wang acredita que esta mudança na dinâmica política irá acelerar a adoção e integração de criptomoedas nos EUA.

Quão significativo você acredita que será o papel das criptomoedas nas eleições de 2024 nos EUA?

A criptografia sempre foi importante na política dos EUA. O famoso caso de Sam Bankman-Fried e FTX fez com que ele canalizasse dinheiro criptografado para candidatos nas eleições intermediárias dos EUA. No entanto, o impacto nas próximas eleições de 2024 será descomunal. Com a legislação favorável à criptografia sendo aprovada no Congresso nas últimas 3 semanas, democratas e republicanos estão se inclinando a abraçar ainda mais a criptografia. As eleições terão a criptografia em sua agenda, e ter um sentimento positivo em relação a ela será um ponto importante de discussão.

A administração Biden mostrou uma mudança em sua postura em relação às criptomoedas, evidenciada pela aprovação de ETFs Ether à vista e pelo envolvimento com especialistas da indústria de criptografia. Que impacto essas mudanças poderiam ter no setor de criptomoedas, e você acha que elas atenderão às preocupações dos entusiastas da criptografia que criticaram as políticas anteriores do governo?

A mudança repentina de posição do governo Biden é um grande momento na criptografia. Alguns alegaram que se trata de uma tentativa de enganar o eleitorado, mas isso não importa, pois parece responder a preocupações que a indústria tem há muito tempo. A Câmara aprovou um projeto de lei para revogar a orientação criptográfica da Comissão de Valores Mobiliários que fez com que o regulador controlasse negativamente o mercado. Se for sancionado, o novo projeto de lei ajudará a revisar a supervisão da SEC e CFTC sobre criptografia e a criar um guia mais simplificado para a regulamentação da criptografia. Essa é uma grande vitória para a indústria.

Considerando o apoio bipartidário à legislação relacionada às criptomoedas, como a Lei de Implantação de Blockchains Americanas e a Lei FIT21, que mudanças regulatórias específicas a comunidade criptográfica pode antecipar nos próximos anos?

Senadores pró-criptografia estão se unindo e uma tentativa de reviver projetos de lei de criptografia anteriormente moribundos está em andamento. A campanha Biden começou a discutir a política de ativos digitais com aliados democratas, enquanto o projeto de lei de Stabenow para revisar como a SEC e a CFTC compartilham a supervisão sobre a criptografia está de volta à mesa. A legislação sobre stablecoins também está sendo negociada na Câmara. Espera-se que nos próximos anos haja uma enxurrada de legislação que tentará fornecer um caminho claro sobre as regulamentações de criptografia, algo que a maioria das empresas de criptografia ansiava.

Você acha que o envolvimento do governo com especialistas da indústria de criptografia ajudará a melhorar a compreensão e a conscientização do público sobre as tecnologias de criptomoeda?

Tal como o Senado tentou envolver-se com empresas de redes sociais como Facebook, TikTok e X (antigo Twitter), as partes interessadas devem reunir-se em mesas redondas para discutir questões urgentes. Evitar reuniões com especialistas da indústria de criptografia só pode ser prejudicial no longo prazo. À medida que as conversações prosseguem, acredito firmemente que isto ajudará a aumentar a confiança nos ativos digitais.

O que você acha das consequências potenciais da nomeação de funcionários favoráveis ​​à criptografia para cargos regulatórios importantes?

Bem, funcionários amigáveis ​​à criptografia geralmente significam decisões mais rápidas e uma perspectiva mais positiva em relação à criptografia por parte dos principais tomadores de decisão. Não vejo nenhum resultado negativo nesta mudança, exceto que ajudará a melhorar a formulação de políticas no espaço criptográfico. As cruzadas anti-cripto por parte de funcionários desinformados só irão ferver com o tempo, e a maioria não terá outra opção a não ser aderir ao programa.

Como as mudanças nas políticas dos EUA podem impactar o crescente interesse na autocustódia e na privacidade dentro da comunidade criptográfica?

Mudanças na política impactarão significativamente como a criptografia afeta o cenário criptográfico. O aumento do escrutínio prejudicará as características de privacidade de algumas criptomoedas, uma vez que os reguladores podem exigir uma abordagem mais rigorosa à rastreabilidade e transparência nas transações. Requisitos mais rígidos de KYC e AML podem ser implementados.

Você também pode gostar: Biden realmente mudou sua postura em relação à criptografia?

E quais poderiam ser as implicações mais amplas para a segurança da criptografia e a autonomia do usuário? 

Isto também poderia causar desenvolvimento no espaço, uma vez que melhores hardwares e métodos criptográficos inovadores poderiam resultar de abordagens regulatórias com o objetivo de melhorar a privacidade e a segurança. A desvantagem pode ser que as ações regulatórias podem causar uma ruptura entre a ideologia de descentralização para a qual as criptomoedas foram criadas e os serviços de custódia centralizados do sistema financeiro tradicional. 

Como você acha que os reguladores responderão à crescente demanda por privacidade e autocustódia na comunidade das criptomoedas?

Os reguladores têm algumas opções para isso. Em primeiro lugar, os reguladores podem embarcar em iniciativas educacionais para esclarecer o público sobre as melhores formas de proteger os seus tokens e utilizar tecnologias que melhorem a privacidade.  Em segundo lugar, as startups e as empresas criptográficas podem ser autorizadas a testar sandboxes regulatórias para fins experimentais sem compromisso total com os requisitos de conformidade. Isto poderia ajudar a testar soluções de privacidade e autocustódia em condições supervisionadas. Outra abordagem é encontrar um equilíbrio entre privacidade e regulamentação. Os reguladores podem permitir recursos de privacidade em criptomoedas, equilibrando-os ao mesmo tempo com o mandato de impor o escrutínio no caso de atividades ilícitas ou financiamento do terrorismo. 

Que impacto o aumento do ativismo político e da organização dentro da comunidade criptográfica, como a formação de PACs focados em criptografia, poderia ter no processo legislativo?

Desde que a Coinbase e os seus principais parceiros de financiamento de campanha, Ripple e Andreessen Horowitz, investiram cerca de 161 milhões de dólares para gastar nas eleições de 2024 nos EUA, o enorme obstáculo, a legislatura dos EUA, começou a mudar de tom. Os PACs focados em criptografia estão interessados ​​em aumentar o número de membros pró-cripto, e é exatamente isso que está sendo feito. Espera-se que o próximo Senado e a Câmara dos Representantes tenham mais legisladores pró-cripto do que nunca. Isto só pode significar uma coisa: mais leis ou regulamentos criptopositivos.

Poderia o crescente apoio do governo às criptomoedas e à tecnologia blockchain levar a uma reação negativa do setor financeiro tradicional?

Os sistemas financeiros tradicionais já veem a criptografia como uma ameaça. Com o apoio do governo, a criptografia pode estar no topo da lista de mortes. Isto pode assumir diversas formas, incluindo pressão regulatória por parte dos legisladores, resistência tecnológica através da recusa de integração da criptografia nas suas operações, imposição de barreiras para que as empresas criptográficas funcionem nas suas plataformas, e até campanhas de relações públicas para desencorajar o público de adoptar a criptografia. 

Leia mais: Trump promete apoio ao condenado do Silk Road enquanto pede mais adoção de criptografia nos EUA