Odaily Planet Daily News A consulta conjunta entre o Banco da Inglaterra e a FCA sobre o Digital Securities Sandbox do Reino Unido terminou na semana passada, e o feedback relevante se concentrou em duas questões principais: limites e moeda digital. O sandbox de títulos digitais de cinco anos foi lançado em janeiro deste ano, flexibilizando temporariamente os requisitos legais para alguns depositários centrais de títulos (CSDs) apoiarem experimentos com tecnologia de registro distribuído (DLT) e tokenização. Embora a função central do CSD seja a liquidação e o blockchain tenha a vantagem da liquidação instantânea, há pouca discussão sobre esta questão no documento de consulta. O documento mencionava que o Banco de Inglaterra estava a considerar a utilização do seu sistema de Liquidação Bruta em Tempo Real (LBTR) para liquidações simultâneas, mas não especificava se ou quando isso seria possível. Além disso, menciona o Mecanismo Integrado de Contas do Banco Central. Não mencionou explicitamente o Fnality, que utiliza contas integradas do banco central como infraestrutura de liquidação tokenizada. O Fnality foi lançado no Reino Unido, mas de forma controlada e restrita pelo Banco da Inglaterra. O UK Finance acredita que não utilizar moedas digitais em cadeia é uma oportunidade perdida, especialmente em detrimento das instituições não bancárias. Dado que o Fnality está disponível apenas para bancos, isso coloca os não-bancos na área restrita em desvantagem competitiva. As stablecoins não foram mencionadas no relatório, mas as Finanças do Reino Unido disseram que seu uso era restrito. O Conselho Empresarial Global Blockchain e o Grupo de Estratégia Regulatória Internacional (IRSG) também pediram o uso de stablecoins sistêmicos em sandboxes. No que diz respeito aos limites, o UK Finance recomenda defini-los empresa por empresa, em vez de um limite global. O IRSG alertou que limites baixos podem impedir que o sandbox atraia um grande número de instituições, especialmente ao testar projetos de grande escala, como gilts digitais. Além disso, o IRSG mencionou que muitos ajustes legais apenas esclarecem que os títulos digitais estão sujeitos às leis existentes. O GBBC enfatizou que o design do sandbox favorece as instituições existentes, e as startups têm altos custos de participação e enfrentam requisitos duplos de conformidade. A ICMA e outros comentadores apelaram a uma maior flexibilidade em diversas frentes para tornar a sandbox mais fácil de utilizar, mas isso aumentaria a carga de trabalho regulamentar. (Insights do razão)