TLDR

  • O presidente dos EUA, Joe Biden, vetou uma resolução que teria anulado o Staff Accounting Bulletin (SAB) nº 121 da SEC.

  • O SAB 121 exige que as instituições que custodiam ativos criptográficos registrem os ativos criptográficos como passivos em seus balanços.

  • A resolução para revogar o SAB 121 foi aprovada na Câmara dos Representantes e no Senado com apoio bipartidário.

  • Biden argumentou que desafiar as diretrizes propostas comprometeria a autoridade da SEC e colocaria em risco o bem-estar dos consumidores e investidores.

  • A comunidade criptográfica expressou frustração com a decisão, argumentando que ela sufoca a inovação e prejudica a indústria.

O presidente Joe Biden vetou uma resolução que teria anulado o Boletim de Contabilidade do Pessoal (SAB) nº 121 da Securities and Exchange Commission (SEC), uma controversa orientação contábil para a indústria de criptomoedas.

A resolução, que obteve apoio bipartidário tanto na Câmara dos Representantes quanto no Senado, visava revogar as diretrizes da SEC que exigem que as instituições financeiras que detêm criptografia para os clientes mantenham os ativos em seus próprios balanços.

A Câmara dos Representantes votou pela revogação do SAB 121 por uma margem de 228 a 182, enquanto o Senado repetiu a decisão com 60 votos a 38 a favor da revogação.

Apesar do apoio significativo dos legisladores, o Presidente Biden optou por exercer o seu poder de veto, argumentando que desafiar as directrizes propostas comprometeria a autoridade da SEC e colocaria em risco o bem-estar dos consumidores e investidores.

Em carta oficial dirigida ao Congresso, Biden afirmou:

“A minha Administração não apoiará medidas que ponham em causa o bem-estar dos consumidores e investidores. Esta reversão do julgamento ponderado do pessoal da SEC corre o risco de minar as autoridades mais amplas da SEC em relação às práticas contábeis.”

A decisão foi recebida com críticas imediatas da indústria de criptomoedas e de seus defensores.

A Blockchain Association, um grupo de defesa da criptografia, expressou desapontamento com a escolha do governo de anular as maiorias bipartidárias em ambas as Casas do Congresso que reconheceram o dano potencial criado pelo SAB 121.

1/ Hoje, apesar do apoio bipartidário, o Presidente Biden vetou a revogação do SAB 121, as diretrizes contábeis punitivas e anticriptografadas da SEC. Estamos desapontados que o administrador tenha optado por anular as maiorias bipartidárias em ambas as Casas do Congresso, que reconheceram os danos criados pelo SAB 121. pic.twitter.com/F6GP727UBx

– Associação Blockchain (@BlockchainAssn) 31 de maio de 2024

Os críticos da orientação argumentam que ela torna muito difícil para as instituições financeiras trabalharem com empresas criptográficas e pode impedir os bancos de proteger os ativos digitais.

A SEC, no entanto, sustenta que o SAB 121 é uma “orientação não vinculativa para funcionários” que fortalece as divulgações aos investidores e fornece informações importantes sobre o nível de risco assumido pelos custodiantes de criptomoedas.

A comunidade criptográfica mais ampla recorreu às redes sociais para expressar suas frustrações com a decisão, alegando que ela sufoca a inovação e prejudica a indústria durante um momento crítico.

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, chamou o veto de “incrivelmente decepcionante”, enquanto o diretor de políticas da Câmara Digital, Cody Carbone, o descreveu como “um tapa na cara à inovação e à liberdade financeira”.

bem, depois de apenas algumas horas, esse post não envelheceu bem! ????

Dizer que isso é incrivelmente decepcionante vindo desta casa branca – em um momento incrivelmente crucial – é um eufemismo.https://t.co/MYNSRVGyBP

-Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 31 de maio de 2024

A derrubada de um veto presidencial requer uma maioria de dois terços de ambas as câmaras do Congresso, um obstáculo que pode revelar-se desafiador, dado o actual cenário político.

A postagem Presidente Biden veta SAB 121: A controversa orientação da SEC gerando debate na indústria de criptografia apareceu pela primeira vez no Blockonomi.