Golden Finance relatou que Vitalik disse que quando os indivíduos vivenciam pessoalmente a disputa sobre o tamanho do bloco Bitcoin, os indivíduos geralmente ficam do lado dos grandes bloqueadores, e sua simpatia pelos grandes bloqueadores se concentra principalmente nos seguintes pontos-chave: A promessa principal inicial do Bitcoin é o dinheiro digital, e taxas altas poderiam acabar com esse caso de uso; pessoalmente, não acredito na história do “meta-nível” no lado dos blocos pequenos, os proponentes dos blocos pequenos argumentarão frequentemente que “o Bitcoin deve ser controlado pelos usuários” e “os usuários não suportam grandes blocos”. mas nunca estiveram dispostos a definir qualquer maneira concreta de definir quem era um “usuário” ou medir o que queriam, os pequenos partidos do bloco acabaram adotando a filosofia de “soft forks são bons, hard forks são ruins” (pessoal fortemente oposto) e inventou maneiras de aumentar o tamanho do bloco para acomodar esta regra, embora Bier tenha admitido que a complexidade aumentou tanto que muitos grandes partidos do bloco foram incapazes de compreender o esquema, o pequeno partido do bloco estava de fato envolvido em práticas sociais muito inadequadas para impor práticas de censura; suas opiniões, culminando na infame declaração de Theymos: “Se 90% dos usuários do /r/Bitcoin consideram essas políticas intoleráveis, então quero que esses 90% dos usuários do /r/Bitcoin saiam”.