A história que vou contar a seguir geralmente foi ouvida por aqueles que nasceram na década de 1970. É uma história verdadeira e já causou sensação em todo o mundo e desencadeou uma grande polêmica na comunidade matemática. Deixe-me dizer uma coisa primeiro, uma coisa muito simples:
Na década de 1990, o game show da TV americana Let's Make a Deal foi apresentado por Monty Hall. O jogo era assim: os competidores viam três portas fechadas e havia um carro atrás de uma delas. A porta com um carro atrás dela. ganha o carro, e cada uma das outras duas portas tem uma cabra escondida atrás delas. Quando o competidor seleciona uma porta, mas não consegue abri-la, o anfitrião abre uma das duas portas restantes para revelar uma das cabras. O anfitrião então perguntará ao competidor se ele deseja mudar para outra porta que ainda esteja fechada.
Ou seja: como competidor, mudar para outra porta aumenta suas chances de ganhar o carro?
De acordo com a probabilidade, se não houver nenhum carro na porta aberta pelo anfitrião, então deve haver um carro em uma das duas portas restantes, o que é uma probabilidade de 1/2. Neste momento, é o mesmo se o. os competidores mudam ou não a probabilidade é 1/2, mas na verdade a probabilidade de ganhar o carro após a mudança é 2/3. Isto está muito além da compreensão das pessoas, incluindo muitos matemáticos que também acreditam que a probabilidade de mudar ou não mudar é 1/2.
O apresentador Monty Hall fez esta pergunta em 1990, enviando-a para a coluna Marilyn Vos Savant da Show Magazine. A resposta de Marilyn Vos Savant em sua coluna foi: Sim, será mais vantajoso reeleger-se! Depois que essa afirmação apareceu, ela gerou polêmica acirrada nos Estados Unidos: milhares de cartas de reclamação foram enviadas e muitos dos remetentes eram professores ou acadêmicos de ciências. Um leitor da Universidade da Flórida escreveu: “Há muitos analfabetos em matemática neste país e não queremos que outra pessoa com o QI mais alto do mundo preencha os números! você é o bode!", escreveu Everett Harman, do Instituto de Pesquisa do Exército dos EUA. "Se até mesmo o Ph.D. cometer um erro, acho que este país estará em sérios apuros."
Eu estava no ensino médio na época. Depois de ver essa reportagem, houve um debate acalorado na turma. Não acreditei que mudar a porta aumentaria a probabilidade de ganhar na loteria. o dormitório: 3 xícaras, há moedas em uma das xícaras e as outras duas xícaras estão vazias. Outro colega de classe e eu acho que xícara contém moedas. Por exemplo, todos nós adivinhamos que A contém moedas. abre C e está vazio. Nesse momento, continuei escolhendo A e meus colegas escolheram B. Depois de jogar repetidamente, a probabilidade de vitória dos meus colegas foi significativamente maior que a minha. Se você não acredita, pode experimentar em casa e ver quem ganha 50 moedas primeiro!
Este é o famoso “Problema das Três Portas”, também conhecido como Paradoxo de Monty Hall. Ok, essa é a história.
Talvez muitos dos meus amigos que especulam em moedas conheçam esta velha história, mas nunca a associaram à especulação monetária! Então, vou transplantá-lo para a estratégia de negociação: suponha que haja três altcoins A, B e C na estratégia de negociação. Ao mesmo tempo, comprei a altcoin A e comprei a moeda A. Depois de manter a posição por dois ou mais. Três dias, a moeda A não subiu e a moeda B não subiu, gostaria de perguntar: Neste momento, você deveria continuar a manter o imitador A ou mudar para o imitador B?
Haha, quando eu disse isso, todos pensaram imediatamente na história anterior? Devo dizer-lhe que o resultado é que a probabilidade de lucro (ou redução de perdas) com o câmbio é maior! ! Este resultado é semelhante ao Paradoxo de Monty Hall! Claro, há uma premissa. O que quero dizer é: especulação cambial de ultracurto prazo.
Quem faz swing trading de médio e longo prazo não precisa se atentar a essa conclusão, e nem precisa ler esse artigo anterior. Muitas pessoas não acreditarão neste resultado, assim como muitos matemáticos americanos da época não acreditaram em Marilyn Vos Savant. Mas isso é de fato o resultado do que resumi ao longo dos anos, acredite ou não! Além disso, isto também confirma as duas regras de mercado da especulação monetária de curto prazo: 1. Um mercado de longo prazo cairá inevitavelmente. 2. Somente por meio de tentativa e erro constante você pode pegar as moedas de touro!
Acredito que estas duas regras são familiares para as pessoas que são comerciantes de curto prazo. Qual é o significado essencial destas duas regras? Isto prova que a probabilidade de uma troca de moeda bem sucedida será maior! Confirma a teoria do paradoxo de Tihor. Ok, agora você deve saber o motivo pelo qual raramente mantenho posições em altcoins por mais de 5 dias, certo? É porque essa história me tocou e me fez entender que para ser de curto prazo, você deve fazer isso como se fosse de curto prazo. Não faça do curto prazo uma linha média, e a linha média de um longo prazo. -prazo e a longo prazo como um crente.
Se a moeda não for boa, você deve alterá-la a tempo e impedir a perda no tempo. Somente por tentativa e erro contínuos você poderá capturar as grandes moedas de alta. Através da minha prática, não há problema em tentar ganhar uma, duas ou até três altcoins. Contanto que eu pegue uma moeda de alta, recuperarei todas as perdas!
Acredito que amigos que estão no meu grupo há muito tempo também descobriram esse fenômeno há muito tempo. Lembre-se desta história: se o competidor não mudar a porta, a probabilidade de ganhar é 1/2, mas se ele mudar a porta, a probabilidade de ganhar é 2/3!
O curto prazo é o curto prazo, não se esqueça da sua intenção original, transforme o curto prazo em longo prazo! O mercado vai cair se durar muito tempo! Somente por meio de tentativa e erro constante você poderá pegar as moedas de touro! #荣耀时刻