Ripple desafia a multa de US$ 2 bilhões da SEC, propondo um limite de US$ 10 milhões, argumentando que sua saúde financeira atual é irrelevante para penalidades históricas.
Ripple enfatiza a confidencialidade dos contratos passados, afirmando que a revelação dos termos poderia beneficiar injustamente as futuras contrapartes.
Ripple refuta a necessidade da SEC de divulgação pública dos preços do XRP, reforçando que o XRP não é um valor mobiliário conforme determinado anteriormente pelo tribunal.
A Ripple Labs reforçou a sua defesa contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), abordando dois pontos principais de discussão. O documento mais recente foi entregue à juíza do Distrito Sul de Nova York, Analisa Torres. A SEC está pressionando por multas próximas a US$ 2 bilhões, o que é significativamente maior do limite proposto pela Ripple de US$ 10 milhões.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple apresentou uma carta de resposta em apoio adicional aos seus documentos de Moção para Selar em conexão com a Moção de Julgamento e Remédios do @SECGov. pic.twitter.com/NeuFZII1m8
-James K. Filan (@FilanLaw) 29 de maio,
Andrew J. Ceresney, que representa a Ripple, expressa reservas na carta ao juiz Torres em relação à alegação da SEC de que as decisões do tribunal sobre penalidades históricas deveriam ser impactadas pela atual situação financeira da Ripple. A SEC acredita que esta informação é crucial para a tomada de decisão do tribunal em relação às soluções relativas à conduta passada de Ripple.
Ripple refuta, afirmando que a sua saúde financeira, avaliada anos após as alegadas violações, é irrelevante para o caso. Segundo a defesa, a estabilidade financeira da Ripple não está em disputa e a análise do tribunal não deve ser afetada pelas suas demonstrações financeiras atuais.
Devido às mudanças na forma como o XRP é vendido, a segunda principal questão de objeção abordada na carta é a alegação da SEC de que os antigos contratos da Ripple não são mais válidos. A apresentação do CFO da Ripple, Jonathan Billich, desafia o argumento da SEC de que os documentos são informações desatualizadas, alegando que os termos dos contratos em questão ainda são confidenciais e financeiramente sensíveis.
Como Billich observa na sua declaração, ter acesso aos termos negociados em contratos anteriores poderia dar às futuras contrapartes uma alavancagem significativa. Ripple afirma que a forma como vende XRP mudou e que os contratos de balcão que costumavam ter condições como descontos para compradores sofisticados não existem mais.
O caso tem enormes riscos, e a estratégia de defesa da Ripple enfatiza que os argumentos da SEC não estão relacionados com os contratos anteriores da empresa e com a situação financeira atual. Ceresney argumenta que a Ripple tem uma razão legítima para proteger os seus registos financeiros privados, apoiando o direito da empresa à confidencialidade e à sensibilidade comercial.
A juíza Torres não decidirá sobre a fase de recursos do caso até que a juíza Sarah Netburn decida se Andrea Fox é especialista ou testemunha sumária. Os processos judiciais chegarão ao fim em breve e os principais players do setor estarão de olho.
Leia também
Zircuit Staking ultrapassa US$ 2 bilhões de TVL em apenas 2 meses
Surge DeFi de Solana: valor total bloqueado atinge US$ 2 bilhões novamente
Binance pagará penalidades monetárias para resolver investigações nos EUA: WSJ
SEC retira acusações contra executivos da Ripple: uma grande vitória para a criptografia!
Ripple vs. SEC: Ripple CLO Alderoty aborda equívocos no processo da SEC
O post Limite de US$ 10 milhões da Ripple versus penalidade de US$ 2 bilhões da SEC: um momento decisivo para o futuro regulatório da criptografia apareceu pela primeira vez em Crypto News Land.