Título original: "GG" Autor original: Matti
Compilação original: Luccy, BlockBeats
Nota do editor:
Atualmente, novas tecnologias e infraestruturas surgem constantemente na indústria de criptomoedas, mas muitos desenvolvedores se concentram mais em como atrair capital de risco, em vez de resolver diretamente os problemas dos usuários. Tomando o Shopify como exemplo, Matti destacou que o campo das criptomoedas deve priorizar a simplificação da complexidade técnica e o lançamento de cenários de aplicação mais práticos e úteis para atrair mais usuários.
Matti acredita que a complexidade da tecnologia e a infraestrutura imatura estão dificultando a adoção pelos usuários convencionais. Apesar do financiamento significativo, muitos projetos carecem de casos de utilização reais orientados para o consumidor. Ao mesmo tempo, a intervenção prematura das instituições e das finanças tradicionais pode trazer riscos e intensificar ainda mais a natureza especulativa do mercado. BlockBeats compila o texto original da seguinte forma:
Neste artigo explorarei se é necessária mais infraestrutura para atrair mais usuários de criptografia, concluindo em última análise que podemos realmente precisar de menos tecnologia. Ao mesmo tempo, a narrativa técnica está, na verdade, capturando mais valor. Na busca por esse valor capturável, entramos na era do criptoentretenimento, onde todos, inclusive as instituições, desejam fazer parte dele.
Cansado de ouvir falar daquela infraestrutura emergente que continua sendo financiada? A complexidade da criptografia está realmente impedindo sua adoção generalizada? Ou estamos apenas atrasando a resposta às perguntas realmente difíceis?
Vi um vídeo em que o fundador do Shopify dizia que os capitalistas de risco que deixaram de investir em sua empresa alegaram que o tamanho total do mercado (TAM) era muito pequeno. Na época, contavam com cerca de 50.000 lojas online. E agora, só o Shopify tem 1 milhão de comerciantes.
Shopify criou um novo mercado ao resolver os desafios técnicos da criação de uma loja online. Portanto, para a economia em cadeia, precisamos de mais casos de utilização para atrair utilizadores ou precisamos de melhor tecnologia? Ou será a especulação tecnológica um caso de uso em si?
Os desenvolvedores são o produto?
Atualmente, mais desenvolvedores estão construindo produtos para outros desenvolvedores do que para usuários reais. É mais fácil otimizar para capital de risco; quanto mais obscuro for o seu produto, mais reflexivo será o token. Agora, temos mais tecnologia do que aplicações práticas.
Para reiterar o que foi dito acima, (pelo menos) uma das seguintes afirmações deve ser verdadeira:
Precisamos de tecnologia melhor para remover as barreiras dos usuários
A tecnologia não importa, crie produtos para os usuários primeiro, construa a infraestrutura depois (consulte Amazon/AWS)
A tecnologia em si é o produto e os investidores de risco são os consumidores e patrocinadores do casino
Analogando a história de sucesso do Shopify com o uso atual na rede, podemos argumentar que a falta de aplicativos úteis se deve a barreiras técnicas. O Shopify criou um novo mercado, portanto não havia volume total de mercado (TAM) real antes.
Se isto estiver correcto, penso que precisamos de simplificar a complexidade da tecnologia em vez de adicionar infra-estruturas. Ou seja, a resposta deveria ser menos tecnologia e não mais tecnologia. Ao mesmo tempo, precisamos de melhores casos de utilização, para além da especulação, para atrair mais financiamento.
Razões para reduzir a tecnologia
O próprio Blockchain é complexo por design. Eles são baseados em redundância, liberando a retenção de estado de bancos de dados fechados. Blockspace é o transportador de atualização de estado e sua produção não é fácil e acarreta complexidade e custo. Afinal, não existe almoço grátis.
Desenvolvedores e empreendedores propuseram várias formas de abstração em cadeia. Essas soluções são projetadas para facilitar a interação das pessoas com o blockchain, como agrupar facilmente carteiras, permitir pontes entre cadeias e implantar aplicativos de maneira mais rápida e barata. De certa forma, eles atuam como intermediários entre o espaço do bloco e seus usuários.
De uma perspectiva macro, os pacotes de abstração em cadeia bloqueiam o espaço com ferramentas de desenvolvedor e infraestrutura combinável e depois os fornecem aos usuários. Mas será possível voltarmos à centralização através destas soluções de engenharia excessiva? Isso significa que, eventualmente, acabaremos com um esquema complexo de múltiplas assinaturas como o “Amazon Cloud Computing Service (AWS)” da Web3?
Se você não acha que a abstração é a solução, mas ainda é um proponente que prioriza a tecnologia, provavelmente está procurando o próximo milagre ZK ou FHE que dimensione e verifique as provas para que nossos vizinhos regulares também possam usá-las Blockchain. Portanto, as soluções atuais para o atrito tecnológico podem ser resumidas como:
Reduzindo a tecnologia: simplificando a complexidade (compromisso)
Adicionando tecnologia: escalonamento e ponte (transações mais rápidas, mais baratas e contínuas)
Isso significa que, para atrair os próximos 500 milhões de usuários, precisamos de blockchains que sejam escaláveis e interoperáveis, com formas mais simples de interação entre usuários e desenvolvedores.
Os desenvolvedores continuam a promover carteiras e aplicativos universais, reivindicando uma melhor experiência do usuário como meio de atrair novos usuários para o espaço das criptomoedas ou capturar participação de mercado da Metamask. A criptomoeda não precisa de uma melhor experiência de usuário – ela precisa de novos casos de uso. Dê às pessoas coisas mais interessantes ou úteis para fazer.
Criar novos casos de uso é muito mais difícil do que copiar o que já foi feito e ajustá-lo levemente para que pareça original. Muitos aplicativos são desenvolvidos com base em “deveres” – “Os usuários deveriam querer possuir seus dados ou usar a governança” e “O Twitter não deveria ter tanto poder” – e não em necessidades reais.
Portanto, não creio que o problema seja com a tecnologia, mas com a falta de imaginação nos casos de uso. Atualmente precisamos de novos aplicativos. Dado que há mais dinheiro em criptografia do que ideias com boa execução, acabamos numa euforia do ciclo criptográfico.
Especialização Lollapalooza
Quando você não sabe o que construir, você desenvolve mais tecnologia. Quando você não sabe como gastar seu dinheiro, você se envolve em manipulação financeira. Quando você está entediado, você navega em memes online. A criptomoeda engloba tudo isso em um movimento escapista.
As criptomoedas estão atualmente em um ciclo macro que chamo de “entropia decrescente”. Isto pode ser resumido como “a especulação é a cunha”. A especulação está comendo criptomoedas, e as criptomoedas estão comendo especulação. Acho que o passado e o futuro podem ser divididos nos seguintes macrociclos:
Movimento Cryptopunk 2009-2014 (Origem)
Empreendedorismo de criptomoeda 2014-2020 (aumento de entropia)
Entretenimento criptográfico 2020-2025 (redução de entropia)
Fase de implantação 2025+ (Negentropia)???
Atualmente, a indústria está presa entre dois extremos: memes distópicos sem valor intrínseco e promessas tecnológicas utópicas que não conseguem resolver os problemas atuais. Ninguém está focado em responder perguntas difíceis (casos de uso). Este é um retrato verdadeiro da redução da entropia:
Você quer ganhar dinheiro ou quer fazer certo?
No final do ciclo, os investidores de média curva poderão estar novamente certos, mas isto também pode significar que não ganharão nem perderão dinheiro. A criptomoeda torna-se uma realidade como uma aposta no futuro; todos são investidores em tecnologia e também investidores em memes, e todos podem participar neste zeitgeist porque não existem barreiras à entrada.
Tanto os investidores esquerdos como os destros continuam a jogar este jogo de faz-de-conta porque é rentável (os investidores da curva média também acabam por ser sugados porque se tornam líquidos na saída). As regras do jogo são simples. Venda os tokens para quem quiser comprá-los. O que há de errado com isso? Faltam fundamentos?
Isto pode soar como um “e daí”, mas como podemos ancorá-lo quando a própria economia depende de um tipo de alquimia que poucos podem justificar sem confiar na economia performativa baseada na realidade? Poder-se-ia argumentar que o mercado global de consultoria de 400 mil milhões de dólares também é uma piada, mas por estar tão estabelecido, é difícil para as pessoas deixarem de se envolver neste jogo específico de fingimento.
Na verdade, o mercado tornou-se em grande parte uma indústria de entretenimento, tal é o impacto do streaming de informação 24 horas por dia na sociedade. A criptomoeda encontrou um ótimo produto-mercado nesta era de desempenho máximo, onde estamos confundindo os limites entre os jogos e a realidade.
Cest la vie (isto é a vida). Esta não é uma análise normativa; não estou dizendo que isso seja ruim. Estou apenas apontando como o jogo financeiro evoluiu. Esta evolução torna possível que algumas coisas que pareciam sem valor possam tornar-se inestimáveis no futuro (e a maioria voltará a ser inútil).
Nos dias de hoje, seguir para onde o dinheiro está fluindo significa entrar no movimento do Lollapalooza. Se você conseguir acertar este jogo – parabéns, você tem as habilidades para vender mais rápido do que KOLs. Mas, na minha opinião, a criptomoeda atual é principalmente uma indústria de entretenimento e estamos no negócio de vendas simbólicas.
Não acho que esta seja a forma final de criptomoeda. Suspeito que uma grande desilusão – uma verdadeira desilusão – ainda está por vir. O equivalente em criptomoeda da bolha pontocom ainda não aconteceu. Por que eu penso assim?
A maioria dos projetos que recebem financiamento são de tecnologia pela tecnologia
Blockchain ainda precisa ser dimensionado para atender à demanda convencional
Muito poucos casos de uso voltados para o consumidor
A intervenção das instituições e a adopção das finanças tradicionais serão prematuras e acabarão por se tornar fundos estúpidos
Não importa o que você pense, não estamos prontos ou dignos o suficiente para absorver de forma significativa trilhões de fluxos institucionais, e esta é a minha última peça do quebra-cabeça. Se as entradas forem aprovadas através de ETFs, teremos o derradeiro chefão da degeneração a entrar na etapa final do ciclo macro que começa em 2020.
Em alto nível, o sucesso das criptomoedas depende simplesmente de trazer mais dinheiro para o jogo. No curto prazo, o seu sucesso poderá tornar-se uma profecia auto-realizável, com a decadência financeira a inflamar os mesmos sistemas que as criptomoedas procuram substituir. A longo prazo…
Link original