A aprovação dos ETFs $ETH pela SEC ainda deixa algumas dúvidas sobre se a ETH é um valor mobiliário, dizem os advogados
A aprovação dos produtos spot Ethereum (ETH) pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA deixou alguns se perguntando na semana passada: o éter é uma commodity agora? Essa resposta ainda não está clara.
Ainda não se sabe se a SEC tem jurisdição sobre o Ether. O presidente da agência, Gary Gensler, não disse explicitamente que o éter é um título. No entanto, a Consensys alegou que a agência considerou o Ether um título, em uma reclamação que a empresa de criptografia apresentou contra a agência no mês passado.
Enquanto isso, na agência irmã da SEC, o presidente da Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, afirmou que o ether é uma commodity.
Isso ocorre porque a SEC aprovou os formulários 19b-4 para oito ETFs de Ethereum na quinta-feira, embora os emissores precisem ter suas declarações de registro S-1 efetivas antes que a negociação possa começar. Fontes legais têm visões diferentes sobre se a aprovação da SEC para ETFs de Ethereum significa que algo mudou.
"Eu realmente acho que este é um momento decisivo no longo debate sobre o status do ETH", disse o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, em uma entrevista com o The Block na sexta-feira. "Por muito tempo, a SEC tem jogado a bola escondida em sua posição sobre se o ETH é ou não um título, um não título, uma commodity ou algo completamente diferente."
Grewal afirmou que, como os emissores usaram o formulário S-1, uma certa porcentagem dos ativos no fundo pode ser títulos.
"Ao designar o S-1 como o registro de escolha, o que a SEC está dizendo é que esses fundos, por definição, não incluem ativos que tenham mais de 40% de seu portfólio em títulos", disse Grewal.
"Não há como conciliar isso com qualquer outra conclusão além de que eth não é um título", acrescentou Grewal.
Foto: Kanchanara no Unsplash
Siga meu X/Twitter para últimas notícias: ScytaleNews
