Na quinta-feira, a Suprema Corte dos EUA proferiu uma decisão unânime contra a Coinbase Inc. (COIN), abordando uma disputa de arbitragem que emergiu do sorteio Dogecoin (DOGE) de 2021 da bolsa de criptomoedas.
A decisão 9-0 esclareceu que um tribunal deve determinar qual acordo legal tem precedência quando as partes são regidas por múltiplos contratos.
A Suprema Corte mantém a autoridade do tribunal inferior
“A questão de saber se essas partes concordaram em arbitrar a arbitrabilidade só pode ser respondida determinando qual contrato se aplica”, escreveu o juiz Jackson. “Quando nos debruçamos sobre o conflito entre a cláusula de delegação no primeiro contrato e a cláusula de seleção de foro no segundo, a questão é se as partes concordaram em enviar a disputa em questão para arbitragem – e, como de costume, essa questão deve ser respondida por um tribunal."
A Coinbase já havia procurado resolver a disputa por meio de arbitragem, baseando-se em acordos de usuários que obrigavam a arbitragem para todos os clientes. No entanto, um juiz federal decidiu em novembro que os termos do sorteio, que especificavam o sistema judicial da Califórnia como o fórum para disputas relacionadas, tinham precedência sobre o acordo do cliente.
A última decisão do Supremo Tribunal confirmou que um tribunal inferior deveria determinar qual o acordo que controla este caso. O juiz Jackson também rejeitou o argumento da Coinbase de que uma decisão contra eles levaria a uma confusão jurídica generalizada e permitiria que as partes evitassem acordos de arbitragem. “Não acreditamos que tal caos se seguirá”, escreveram eles.
Richard Silberberg, advogado de arbitragem da Dorsey & Whitney, observou que a decisão “não foi surpreendente” dadas as decisões anteriores e afirmou que “um tribunal, e não um árbitro, deve decidir se o primeiro acordo das partes foi substituído pelo segundo”.
Observaram também que, devido ao âmbito restrito do caso, este terá aplicabilidade limitada em futuros casos relacionados com arbitragem.
Disputa de Arbitragem
No ano passado, a Coinbase venceu em uma questão diferente relacionada à arbitragem, apoiada pela maioria conservadora do tribunal. Em resposta à última decisão, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, comentou sobre X: “Alguns você ganha. Alguns você perde. Estamos gratos por ter tido a oportunidade de apresentar o nosso caso ao tribunal e apreciamos a consideração do tribunal sobre este assunto.”
Que semana. Alguns você ganha. Alguns você perde. Estamos gratos por ter tido a oportunidade de apresentar o nosso caso ao Tribunal e apreciamos a consideração deste assunto pelo Tribunal. https://t.co/FLTKRU7UUG
-paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 de maio de 2024
O processo subjacente, iniciado pelo ex-usuário da Coinbase David Suski, alega que o concurso “Trade Doge, Win Doge” da bolsa induziu os participantes a acreditarem que uma compra ou venda de Dogecoin por US$ 100 era necessária para elegibilidade para ganhar prêmios em dinheiro.
No entanto, as letras miúdas do concurso revelaram um método alternativo de inscrição por correio, evitando a necessidade de compra em conformidade com as leis de sorteios dos EUA. Suski e outros demandantes argumentam que não teriam gasto US$ 100 no DOGE se estivessem cientes dessa lacuna.
A postagem Coinbase perde disputa de arbitragem na Suprema Corte sobre sorteios Dogecoin de 2021 apareceu pela primeira vez no CryptoPotato.
