Na madrugada do dia 24, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) aprovou oficialmente os documentos 19b-4 (mudanças nas regras de câmbio) contendo oito aplicações de ETF spot Ethereum, incluindo BlackRock e Fidelity.
Dando um passo importante em direção à listagem do Ethereum spot ETC, especialistas do setor acreditam que a ação da SEC é como um “reconhecimento implícito” de que o Ethereum não é um título e deve se espalhar para outros tokens.
O analista da Bloomberg ETF, James Seyffart, disse no Bankless Podcast:
Esses ETFs spot Ethereum são fundos de ações baseados em commodities, portanto, ao aprovar esses pedidos, a SEC está deixando claro que eles não buscarão o Ethereum como um título.
O advogado de ativos digitais Justin Browder acredita que se o ETF spot Ethereum for posteriormente aprovado pelo S-1 (declaração de registro), então “o debate acabou: Ethereum não é um título, sócio da empresa de capital de risco Cinneamhain Ventures”. , afirmou ainda: A ideia de que Ethereum não é um título será escalonável para outros tokens
A ETH é uma commodity, embora com algumas propriedades, o que significa que podemos extrapolar quais elementos desempenham um papel importante em outros projetos como títulos. Hoje, pode ser óbvio que muitos tokens se tornaram mercadorias, mesmo que os próprios projetos ainda não saibam disso.
A SEC ainda pode continuar a perseguir aqueles que prometem ETH, mas James Seyffart e outros ainda acreditam que a SEC pode continuar a perseguir os atores relevantes envolvidos no penhor de ETH. A SEC não determinará se a ETH é um título, mas determinará se o prometido. A ETH pode ser um título. O advogado de ativos digitais Joe Carlasare concorda, dizendo:
Mesmo que o ETF seja lançado, a SEC poderia perseguir os participantes individuais e tratar o staking como um serviço, e penso que outras ações são menos prováveis.
Em abril deste ano, a Consensys, empresa-mãe da Little Fox Wallet Metamask, recebeu um aviso de Wells da SEC. A SEC pretendia tomar medidas coercivas contra a MetaMask Wallet por violar as leis de valores mobiliários. .
O advogado financeiro Scott Johnsson apontou que a SEC não confirmou o status de não segurança do Ethereum em seu pedido de aprovação. Ele acredita que a SEC “evitou completamente” a questão, mas espera-se que a SEC e seu comissário façam uma declaração formal sobre isso em. o momento apropriado.
