O Tribunal Distrital Federal dos EUA para o Distrito Ocidental do Texas decidiu recentemente que Ian Balina, um conhecido líder de opinião sobre criptomoedas, violou as regulamentações de valores mobiliários ao promover e vender tokens SPRK. O token $SPRK é considerado um título no teste de Howey.
A decisão do tribunal apoiou a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), confirmando que Ballina violou as leis de valores mobiliários dos EUA ao oferecer e vender tokens SPRK sem registro. A SEC declarou na reclamação apresentada em 19 de setembro de 2022 que Ballina comprou US$ 5 milhões em tokens SPRK da Sparkster Limited em maio de 2018 e posteriormente organizou uma equipe de investimento de aproximadamente 68 pessoas para investir. SEC conforme exigido pelas regulamentações federais de valores mobiliários.
A SEC também observou que Ballina promoveu o token SPRK através do YouTube, Telegram e outras plataformas de mídia social entre maio e julho de 2018, sem divulgar uma recompensa simbólica de 30% fornecida pela Sparkster como agradecimento por seus esforços promocionais.
A SEC apresentou acusações contra Ballina, alegando que ele violou as Seções 5(a) e 5(c) do Securities Act de 1933 em relação ao registro da oferta e violou as leis de valores mobiliários ao não divulgar a remuneração recebida em conexão com atividades promocionais. Cláusula 17(b) de. A SEC pediu ao tribunal que concedesse julgamento sumário contra a oferta não registrada de Ballina e confirmasse o status dos tokens SPRK como títulos.
A SEC também emitiu uma ordem de cessação contra a Sparkster Ltd. e seu CEO, Sajjad Daya. Sparkster pagou mais de US$ 35 milhões a um fundo de compensação de investidores e pagou outras taxas e multas relacionadas.
Quanto à alegação de que Ballina não divulgou informações relacionadas à promoção, a SEC apresentou a acusação de acordo com a Seção 17(b) do Securities Act. Ballina tentou buscar um julgamento sumário sobre ambas as acusações da SEC, mas o tribunal negou seu pedido e não tomou uma decisão legal sobre as acusações da Seção 17(b), o que significa que as acusações de promoção permaneceram válidas.
Além disso, ao contrário da decisão no caso Ballina, a Lei de Inovação Financeira e Tecnologia para o Século 21 (FIT21), aprovada pela Câmara dos Representantes na quarta-feira, recebeu amplo apoio bipartidário, com 71 democratas votando a favor. O projeto de lei fornece regras claras para criptomoedas e empresas de criptografia se registrarem junto aos reguladores federais do mercado.
Conclusão:
A decisão do tribunal dos EUA no caso Ian Ballina enfatiza mais uma vez a importância do cumprimento das regulamentações de valores mobiliários no campo das criptomoedas e também demonstra a firme determinação da agência reguladora em proteger os direitos e interesses dos investidores e manter a integridade do mercado. Este caso serve como um alerta aos formadores de opinião sobre criptomoedas e profissionais relacionados de que, independentemente de quem promove e vende criptomoedas ou ativos digitais, eles devem cumprir as leis e regulamentos correspondentes para garantir transparência e conformidade.
À medida que o mercado das criptomoedas continua a desenvolver-se e a amadurecer, espera-se que surjam mais casos regulamentares no futuro para clarificar ainda mais os limites legais e promover o desenvolvimento saudável de toda a indústria. Para os investidores, isto também os lembra que devem ser mais cautelosos ao participar em investimentos em criptomoedas, compreender plenamente os riscos relacionados e escolher projetos e plataformas que cumpram as leis e regulamentos e operem de forma transparente. #数字资产证券 #证券法规