Em um desenvolvimento recente na batalha legal em curso entre Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), o advogado pró-XRP Bill Morgan enfatizou a importância da decisão do juiz Torres de que o XRP não é um título. Esta decisão teve um impacto notável no projeto de lei FIT 21, que visa proporcionar clareza regulatória para ativos digitais.
Decisão do juiz Torres e seu impacto no FIT 21
O projeto de lei FIT 21, um projeto de lei de criptografia bipartidário histórico, foi recentemente aprovado em votação na Câmara dos Representantes dos EUA. Este projeto de lei representa um passo significativo no sentido de estabelecer um quadro regulamentar claro para ativos digitais. Em meio a isso, Bill Morgan destacou a influência da decisão do juiz Torres sobre o projeto. Ele compartilhou uma imagem na plataforma X, observando: “A influência de Torres no FIT21. O XRP em si não é um título”.
Esta declaração refere-se a uma seção importante do projeto de lei que afirma: “Um ativo digital vendido ou transferido de acordo com um contrato de investimento não é e não se torna um valor mobiliário como resultado de ser vendido ou de outra forma transferido de acordo com esse contrato de investimento”. Isto se alinha diretamente com o julgamento sumário da juíza Torres no processo Ripple vs. SEC, onde ela concluiu que, embora o XRP em si não seja um valor mobiliário, sua venda ou oferta a instituições poderia ser classificada como tal. Esta distinção tem sido crucial na definição do debate regulamentar em torno dos ativos digitais.
Processo Ripple: Estratégia Jurídica e Apoio Comunitário
A comunidade Ripple, incluindo especialistas jurídicos e defensores, desempenhou um papel vital na defesa da regulamentação e clareza da criptografia. CryptoLaw, fundada pelo escritório de advocacia Deaton, creditou o processo Ripple vs. SEC e os esforços da comunidade XRP por influenciar a criação do projeto de lei FIT 21.
Um relatório recente da CryptoLaw destacou que a decisão do juiz Torres e a defesa persistente da comunidade XRP foram essenciais na elaboração das disposições do projeto de lei. Especificamente, a secção que esclarece o tratamento dos ativos digitais vendidos ao abrigo de um contrato de investimento reflete os argumentos jurídicos e as conclusões do caso Ripple.
Resolvendo Preocupações e Esclarecendo Equívocos
Noutra publicação, Bill Morgan abordou preocupações relativas ao projeto de lei FIT 21, particularmente a sua natureza não retrospetiva. Ele esclareceu que a decisão do tribunal, que concluiu que o XRP não é um valor mobiliário, permanece incontestada pela SEC e não será afetada pela nova legislação. Os comentários de Morgan foram em resposta a uma postagem sugerindo que sob o FIT 21, o XRP não seria considerado descentralizado. Ele enfatizou que o projeto de lei, recentemente aprovado pela Câmara dos EUA, não alterará as decisões existentes do tribunal em relação ao status legal do XRP.
Conclusão
Os comentários recentes de Bill Morgan intensificaram as discussões em torno do processo Ripple e suas implicações mais amplas para a indústria criptográfica. A decisão do Juiz Torres não só influenciou a batalha legal em curso, mas também desempenhou um papel crucial na definição de novos quadros regulamentares, como o projecto de lei FIT 21. À medida que a comunidade Ripple continua a defender a clareza e a justiça na regulamentação dos ativos digitais, o impacto deste caso histórico provavelmente será sentido nos próximos anos.
Perceber:
,,As informações e opiniões apresentadas neste artigo destinam-se exclusivamente a fins educacionais e não devem ser tomadas como conselhos de investimento em nenhuma situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou qualquer outra forma de aconselhamento. Alertamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e levar a perdas financeiras.“