Os membros do Congresso dos Estados Unidos querem saber o que a Comissão de Valores Mobiliários e a Autoridade Reguladora da Indústria Financeira (FINRA) estavam falando quando a SEC estabeleceu os requisitos para corretores-negociantes de propósito específico (SPBD). Eles suspeitam que as organizações e o provedor de serviços de custódia e negociação de criptografia Prometheum estão estabelecendo um precedente indesejável.

O presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, e os chefes do subcomitê Bill Huizenga e French Hill, todos republicanos, declararam em uma carta ao presidente da SEC, Gary Gensler, que estavam insatisfeitos com a resposta da SEC a uma investigação de 26 de março feita por 48 membros do Conselho Financeiro da Câmara. Comitês de Serviços e Agricultura sobre a classificação do Ether (ETH) como um título, em vez de uma mercadoria, e a intenção da Prometheum (já realizada) como um SPBD de custodiar o ETH.

Gensler respondeu à carta de 26 de março dizendo que “não tinha conhecimento de nenhum detalhe dos planos de negócios futuros da Prometheum”. Os congressistas, preocupados com um potencial precedente, disseram a Gensler:

“A probabilidade de que, ao longo do processo de inscrição do SPBD do Prometheum e eventual aprovação, a SEC e a FINRA provavelmente tenham discutido atividades permitidas para um SPBD é forte.”

Portanto, os congressistas estão agora solicitando todas as comunicações e registros não públicos trocados entre a SEC e a FINRA em relação ao processo de aplicação do SPBD do Prometheum, às atividades permitidas do SPBD, aos títulos de ativos digitais elegíveis para serem custodiados por um SPBD e à classificação regulatória da ETH. Eles estabeleceram o prazo de 5 de junho para uma resposta.

A carta dos Serviços Financeiros da Câmara ao presidente da SEC, Gensler. Fonte: Comitê de Serviços Financeiros da Câmara

Não é incomum que a SEC e a FINRA, uma organização auto-reguladora registada pela SEC, consultem sobre a regulamentação. A Prometheum lançou um serviço de custódia para ETH como título em 17 de maio, independentemente de sua classificação contestada.

McHenry e o presidente do Comitê de Agricultura da Câmara, Glenn Thompson, reenviaram a carta de 26 de março a Gensler simultaneamente com a redação da nova carta, “agora que os ‘planos de negócios futuros’ da Prometheum são seus planos de negócios atuais”.

Fonte: GOP de Serviços Financeiros

O Prometheum tem sido controverso desde que recebeu a aprovação do SPBD da FINRA em maio de 2023. Seu CEO, Aaron Kaplan, expressou seu apoio em uma audiência no Congresso para regulamentar a criptografia de acordo com as leis de valores mobiliários existentes, perturbando muitos na indústria de criptografia. Kaplan disse ao Cointelegraph: “O Prometheum foi criado especificamente para cumprir as leis federais de valores mobiliários e criar a primeira plataforma de negociação de títulos de ativos digitais sujeita a essas leis”.

Em junho, o grupo de lobby cripto Blockchain Association apresentou uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação buscando documentos da SEC relacionados ao Prometheum. “Em meio à aplicação agressiva da SEC, a Prometheum obtém aprovação para ser a primeira corretora de propósito específico (SPBD) para títulos de ativos digitais. Suspeito…”, tuitou a advogada da associação Marisa Tashman Coppel na época.

Revista: Godzilla x Kong: SEC enfrenta batalha feroz contra o poder de fogo legal da criptografia