Os membros do Partido Democrata na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos não serão obrigados a votar contra dois projetos de lei pró-criptografia liderados pelos republicanos que deverão ser votados em plenário em breve, apesar dos líderes partidários expressarem forte oposição.
Um e-mail vazado datado de 20 de maio, compartilhado pelo Politico, revelou que os líderes democratas não instaram oficialmente os membros a votarem não na Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) e na Lei Estadual Anti-Vigilância CBDC, HR 4763 e HR. 5403, respectivamente. No entanto, eles se opõem fortemente a esses projetos de lei.
Visão geral das contas
Lei de Inovação Financeira e Tecnologia para o Século 21 (FIT21)
A Lei FIT21 visa esclarecer o processo de classificação de criptomoedas como commodities ou valores mobiliários e atribuir predominantemente o controle regulatório do setor à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC). A indústria criptográfica e os lobistas dos EUA apoiam o projeto, com 60 empresas instando a Câmara a aprová-lo em uma carta datada de 16 de maio.
Lei Estadual Antivigilância CBDC
A Lei Estadual Anti-Vigilância do CBDC visa impedir que o Federal Reserve emita uma moeda digital do banco central (CBDC).
Oposição de líderes democratas
O e-mail observou que os representantes Maxine Waters e David Scott se opõem fortemente à Lei FIT21, com Waters também se opondo à Lei CBDC. Mais tarde, o Politico obteve uma carta da dupla pedindo um voto contra o FIT21.
A repórter do Politico Eleanor Mueller relatou que os líderes democratas da Câmara anunciaram que não iriam atacar o projeto de lei de criptografia do republicano, referindo-se ao FIT21.
Críticas ao FIT21
No e-mail, os líderes democratas destacaram preocupações sobre partes da Lei FIT21, particularmente o estabelecimento de um processo para negociação de commodities digitais no mercado secundário, caso fossem inicialmente oferecidas como parte de títulos de contratos de investimento, conforme definido pela Securities and Exchange Commission ( SEC) usando o teste de Howey.
“Esta linguagem mina décadas de precedentes legais e jurisprudência, criando assim incerteza no nosso mercado de valores mobiliários tradicional”, afirmava o e-mail.
Os líderes também argumentaram que o projeto de lei “enfraquece as proteções dos investidores e abre a porta para a fraude e a manipulação do mercado”, fornecendo um “porto seguro” para as entidades apresentarem uma intenção de registro, protegendo-as efetivamente da SEC até que a SEC e a CFTC finalizem as regras de criptografia. .
Críticas à Lei Estadual Antivigilância do CBDC
O e-mail também criticou a Lei Estadual Anti-Vigilância do CBDC, argumentando que a suspensão dos CBDCs prejudicaria a “primazia do dólar americano”, especialmente porque outros países que desenvolvem seus próprios CBDCs procuram escapar das sanções.
“De acordo com o Congressional Budget Office (CBO), a definição excessivamente ampla de CBDC do projeto de lei levanta preocupações de que o projeto possa prejudicar a capacidade do Fed de conduzir a política monetária”, acrescentou o e-mail. Esta preocupação é particularmente premente à medida que a Fed tenta navegar numa aterragem suave em relação à inflação.
Próximo Debate e Votação
De acordo com Mueller do Politico, o debate no plenário e a aprovação do FIT21 são esperados na quarta-feira, 22 de maio. Apesar da forte oposição dos líderes democratas, os membros do partido não estão sendo forçados a votar contra os projetos de lei, permitindo a discrição individual nos seus votos.
Perceber:
,,As informações e opiniões apresentadas neste artigo destinam-se exclusivamente a fins educacionais e não devem ser tomadas como conselhos de investimento em nenhuma situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou qualquer outra forma de aconselhamento. Alertamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e levar a perdas financeiras.“