O tribunal rejeita a alegação de Craig Wright como Satoshi Nakamoto.
Decepção exposta: Documentos e testemunhos fabricados.
O depoimento da irmã e a testemunha especializada apoiam a decisão do tribunal.
Numa decisão histórica, um juiz britânico rejeitou definitivamente a alegação de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, o pseudónimo criador do Bitcoin. A decisão, publicada pela BitMEX Research sob o título “COPA vs CSW”, expõe um padrão de engano por parte de Wright durante todo o processo judicial.
De acordo com a publicação, o juiz presidente James Mellor descobriu que Wright mentiu extensivamente durante o julgamento. Wright afirmou ser o autor do White Paper do Bitcoin, criar o sistema Bitcoin e liberar o código-fonte inicial do Bitcoin.
O juiz Mellor, que presidiu o caso, descobriu que Wright mentiu repetidamente sobre seu envolvimento na criação do Bitcoin. Essas invenções incluíram a autoria do white paper Bitcoin, o desenvolvimento do sistema Bitcoin e a liberação do código-fonte inicial. Wright também tentou retratar-se como um indivíduo altamente inteligente com diplomas avançados, mas o tribunal descobriu uma rede de documentos e testemunhos falsificados usados para reforçar estas alegações.
“Muitas das mentiras do Dr. Wright continham um grão de verdade (que às vezes é considerado a marca de um mentiroso talentoso), mas havia muitas que não continham e eram mentiras descaradas. Assim que uma mentira foi exposta. O Dr. Wright recorreu a mais mentiras e evasões.”
Juiz rejeita invenções de Wright
A decisão detalha como as tentativas de Wright de enganar o tribunal incluíram uma série de declarações enganosas, muitas vezes contendo “um grão de verdade”, como observa a decisão publicada. No entanto, o juiz concluiu finalmente que se tratava de esforços deliberados para ofuscar a verdade. Cada mentira exposta, concluiu o tribunal, foi seguida por outras prevaricações de Wright.
As principais evidências minam as afirmações de Wright
O tribunal finalmente rejeitou o caso de Wright com base nas provas contundentes contra ele. Os principais fatores incluíram o testemunho de sua irmã, Danielle DeMorgan, que não conseguiu fundamentar suas afirmações. Notavelmente, a juíza considerou sua afirmação de que Wright se vestiu de ninja durante sua adolescência como irrelevante para o caso.
Apoiando ainda mais a decisão do tribunal estava o depoimento fornecido pelo Dr. Pieter Wuille, um proeminente desenvolvedor de Bitcoin. O relato detalhado do Dr. Wuille sobre o desenvolvimento do Bitcoin provou ser fundamental para o interrogatório de Wright. O tribunal aceitou integralmente o testemunho claro e incontestado do Dr. Wuille.
A decisão também adiou decisões sobre potenciais liminares, que serão discutidas em uma audiência futura. Isto inclui a possibilidade de anular uma decisão anterior que impedia o acesso ao white paper Bitcoin da Bitcoin.org no Reino Unido.
O julgamento contundente do juiz Mellor conclui que Wright utilizou indevidamente o sistema judicial para legitimar as suas falsas alegações. O tribunal acabou por classificar as suas acções como um grave abuso do processo legal.
A postagem Fake Satoshi exposto: tribunal desmonta reivindicações de Bitcoin de Craig Wright apareceu pela primeira vez na Coin Edition.