O pesquisador do Ethereum, Dankrad Feist, conhecido por suas contribuições ao conceito de Danksharding, provocou um debate acalorado na plataforma social X em 19 de maio, afirmando que o Ethereum “realmente realiza a visão criptográfica”.
Sim, parece confuso, mas é porque o Ethereum está construindo para o mundo real. Mas está resolvendo TODOS os problemas necessários e não um pequeno subconjunto.
A postagem de Feist gerou uma resposta de Mert Mumtaz, CEO da plataforma de desenvolvimento Solana Helius Labs. Mert argumentou que o mercado criptográfico compreende os “problemas necessários” de forma mais abrangente do que uma única entidade pode.
Fonte: Porque
Mert sugeriu que os participantes do mercado que valorizam a descentralização e a resistência à censura gravitariam naturalmente em torno do Ethereum “se acharem que ele concretiza melhor essa visão”. Contudo, Feist expressou cepticismo relativamente à medida em que os participantes no mercado realmente valorizam a descentralização.
O mercado não pode dizer se você está concretizando a visão criptográfica no que diz respeito à descentralização e à resistência à censura. Por exemplo, os bancos hoje obviamente têm um bom PMF sem serem descentralizados de forma alguma.
Relacionado: A função paga de EigenLayer do desenvolvedor Ethereum gera debate sobre ‘incentivos conflitantes’
Mert respondeu explicando que a dinâmica do mercado não é homogênea e, como tal, “não é possível saber se é o conjunto correto” de problemas a serem resolvidos.
Feist reforçou então a sua crença de que o mercado não “valoriza tanto a descentralização”, concluindo que “nunca deixaria o mercado ser o juiz final”. Esta declaração final desencadeou a resposta final de Mert e a última palavra entre os dois
Fonte: Porque
A discussão segue a controvérsia em torno de Justin Drake, da Fundação Ethereum, assumindo uma função de consultor remunerado na EigenFoundation. Já pesquisador da Fundação Ethereum, a nova função de conselheiro de Drake “vem com um incentivo simbólico significativo da EIGEN” – sugerindo um risco de “incentivos conflitantes”, de acordo com um comentarista.
Revista: Trader transforma US$ 3 mil em US$ 46 milhões em PEPE, revisão de gás Ethereum, desenvolvedor Tornado culpado: Hodler’s Digest, 12 a 18 de maio