A Binance também emitiu um relatório explorando especificamente o “culpado” por trás do mercado altista não recíproco – tokens de capital de risco, e é bastante justo. Em primeiro lugar, concentremo-nos no ponto-chave: todo o mercado irá desbloquear 155 mil milhões de dólares até 2030, com base na actual capitalização de mercado, o que é um despejo incrivelmente assustador. A principal razão para isso é a abertura extremamente alta do FDV e a circulação inicial extremamente baixa, e pelo menos de acordo com o relatório divulgado pela Binance, a razão é que os VCs empurraram as avaliações para preços absurdos antes da TGE. Há alguns dias, também postei um longo tweet discutindo esse tópico e possíveis contramedidas. Os interessados ​​podem dar uma olhada. Na verdade, sinto que o mercado vive actualmente uma prosperidade muito distorcida e falsa. Por um lado, o público são os tokens VC e, por outro lado, um grande número de amigos VC com quem entrei em contato reclamam constantemente que não conseguem ganhar dinheiro. Tanto as partes do projeto quanto os investidores estão sofrendo perdas por estarem presos (até vi vendas com desconto de 10%) e por tentarem vender tokens OTC para encontrar alguém para assumir.

Vamos repassar a lógica novamente: as partes do projeto precisam de financiamento - os VCs aumentam as avaliações - a TGE abre no seu pico - os investidores de varejo são reduzidos - os VCs vendem tokens OTC com desconto. Não parece mágico? Depois de passar por tantos problemas para criar um projeto avaliado em dezenas de bilhões de dólares, parece que ninguém em toda a cadeia da indústria pode realmente se beneficiar dele, e todos estão ocupados “cortando perdas”? E como “culpados” dos tokens VC, eles estão sendo criticados e repreendidos. Neste ponto, todos perguntam: “O que vocês estão tentando alcançar?”

Eu próprio participei de vários projetos de “token VC”, incluindo alguns que obtiveram financiamento inicial a preços muito baixos. Você me pergunta se estou feliz? É claro que fico feliz em ver meus ativos no papel aumentando rodada após rodada, mas é inútil se eu não puder vendê-los. Finalmente, depois de suportar as dificuldades durante vários anos, não é mau poder ficar com 10% dos activos. Então eu também pergunto: "O que vocês estão tentando alcançar?"

Se os VCs não tivessem “mimado” os empreendedores aceitando avaliações tão altas no início, se a TGE não tivesse sido tão cara e seguido uma curva ascendente, eles poderiam ter desbloqueado mais tokens mais cedo de qualquer maneira. Afinal, em última análise, sobrariam 10% de qualquer maneira. Qual é a diferença entre atingir o pico na abertura e suportar as dificuldades por três anos?

Como vítima (ser cortado no mercado secundário) e beneficiário (participar no mercado primário) de tokens VC, também tenho pensado frequentemente sobre esse assunto recentemente. Mas aos poucos percebi que este é um beco sem saída, pelo menos por enquanto. As razões para este beco sem saída são:

A prosperidade do desenvolvimento do mercado de capitais Web3 é muito incompatível com a escassez de projetos de qualidade.

A prosperidade do desenvolvimento do mercado de capitais da Web3 é muito incompatível com a sua capacidade de criar verdadeiramente valor.

Vamos falar sobre o primeiro ponto. Eu twittei sobre isso há apenas alguns dias. Em apenas dois meses, mais de 1 milhão de tokens foram emitidos. Devido ao limite extremamente baixo para emissão de ativos na Web3, o limite para criação de projetos e emissão de tokens também é muito baixo. A maioria deles acabará falhando. No curto prazo, devido à recessão económica nas indústrias tradicionais e ao significativo "efeito de criação de riqueza" e à velocidade de saída da Web3, está a entrar muito dinheiro. uns. Portanto, todo o dinheiro irá concentrar-se em alguns projectos, licitando acções a preços elevados, levando ao aumento dos preços. Podemos constatar que o retrato típico desta ronda de projectos que podem verdadeiramente obter níveis de superfinanciamento de dezenas de milhões de dólares é que são liderados por executivos de grandes empresas e professores de universidades de prestígio. Com o apoio de VCs de primeira linha, precisamente esses projetos “celestiais” “devem” ser listados nas bolsas, o que acaba levando a esta situação. Muitos empreendedores “ingênuos e inocentes” que acabaram de entrar na Web3 na esperança de ganhar dinheiro rápido são enganados pelas aparências. Depois de ver muitas notícias sobre financiamento, eles realmente acreditam que para começar um negócio no mundo criptográfico são apenas três programadores fazendo uma demonstração em três meses e levantando facilmente US$ 3 milhões. Bons projetos têm avaliações altas e muitos projetos ruins seguem o exemplo.

Agora vamos falar sobre o segundo ponto. Ninguém está mais falando sobre adoção em massa nesta rodada. O termo “moeda de valor” também se tornou uma “piada”. Oh? Sr. Kong Yiji, você está aqui novamente falando sobre investimento em valor? Como uma tecnologia revolucionária, sempre se esperou que o blockchain mudasse o velho mundo. No mercado altista anterior, todos ansiavam por um mundo onde tudo pudesse ser patrimonial. No último mercado em alta, todos ansiavam por um mundo de confirmação de direitos justo, confiável e à prova de falsificação. Mas neste mercado altista, que tipo de novo mundo você espera? O que vejo é um mundo onde todos querem lançar a sua própria blockchain, mas não conseguem explicar por que devem fazê-lo. A falta de inovação e valor externo criou um mundo PVP onde todos competem para ver quem consegue correr mais rápido e, uma vez que não há valor positivo, torna-se uma corrida para ver quem consegue correr mais rápido. Mesmo as equipes que realmente desejam trabalhar duro e enfrentam quedas irreversíveis nos preços dos tokens só pensarão em iniciar um novo projeto. Afinal, o limite para emitir tokens e ser listado não é tão alto. No mundo tradicional, Apple, Google e Amazon valorizam as oportunidades de cotação arduamente conquistadas e não têm confiança na capacidade de lançar continuamente vários projetos na Nasdaq. Portanto, mesmo durante os momentos mais sombrios de recessão, eles perseveram e, em última análise, criam negócios que realmente mudam o mundo e que se refletem nos preços das suas ações.

Em última análise, vários factores contribuíram para este estranho beco sem saída. Quem vai resolver isso? Quem é o resolvedor? Nós não sabemos. Parece que os VCs são os culpados por trás do mercado altista não recíproco, mas os VCs também são apenas um dos muitos participantes neste beco sem saída. Eu estou, e você também#5月市场关键事件 #内容挖矿 #山寨币热点 $BTC $ETH $SOL