O desenvolvedor do Tornado Cash, Alexey Pertsev, supostamente apelou de um veredicto de culpado na Holanda, um caso que gerou um discurso mais amplo sobre privacidade criptográfica.
Pertsev e sua equipe jurídica, liderada pelo advogado Keith Cheng, supostamente apresentaram um recurso contra a sentença de 64 meses por supostamente facilitarem mais de US$ 2,2 bilhões em lavagem de dinheiro por meio do misturador de criptografia movido a Ethereum, Tornado Cash.
Várias agências de mídia relataram a moção apresentada ao Tribunal de Apelação de s-Hertogenbosch, mas ainda não se sabia se o recurso foi aprovado até o momento. Uma tentativa do crypto.news de entrar em contato com os advogados de Pertsev para confirmação não foi respondida imediatamente.
Em 14 de maio, um painel de três juízes decidiu que Pertsev criou a ferramenta de privacidade de código aberto para uso ilícito desde o início. Tornado Cash permite aos usuários anonimizar transações em uma rede blockchain pública.
De acordo com o tribunal, Pertsev e outros contribuidores importantes deveriam ser responsabilizados pelo desenvolvimento de ferramentas sem proteção contra o acesso criminoso.
Você também pode gostar: Desenvolvedor do Tornado Cash condenado a 64 meses por lavagem de dinheiro
Comunidade criptográfica se reúne após veredicto holandês do Tornado Cash
O resultado do julgamento de Pertsev foi recebido com reação negativa da comunidade criptográfica, com vários líderes de opinião importantes examinando o veredicto como uma guerra à privacidade na Europa. Muitos argumentam que isto representa um precedente perigoso para futuros casos de desenvolvimento de código aberto.
O CEO e cofundador do Coin Bureau, Nic Puckrin, comparou o veredicto a culpar a Microsoft por desenvolver um sistema operacional usado por hackers ou a cobrar dos fabricantes de automóveis por ajudarem em assaltos a bancos.
Então, eles vão colocar o desenvolvedor do Tornado Cash na prisão por 6 anos. A principal justificativa para as acusações é que criminosos e hackers estatais usaram o código-fonte aberto que ele escreveu. Mas também se poderia supor que esses malfeitores usaram computadores com sistemas operacionais. São as…
-Nic (@nicrypto) 14 de maio de 2024
O defensor da privacidade, Chris Blec, insistiu que novas leis são necessárias para abordar a tecnologia emergente construída em blockchains para proteger a privacidade do usuário. Os proponentes da indústria ecoaram este sentimento, argumentando que o código-fonte aberto não é um crime.
Tornado Cash: NINGUÉM NUNCA O POSSUÍU OU OPEROU. No Ethereum, você pode escrever e implantar um aplicativo de código aberto que não pode ser proprietário, imparável e sem custódia, que roda sozinho PARA SEMPRE. Merece novas leis. Jogar pessoas na prisão por escreverem códigos é INJUSTO.
-Chris Blec (@ChrisBlec) 15 de maio de 2024
Um usuário chamado “Novacula Occami” apresentou uma visão diferente, criticando os proponentes da criptografia por adotarem um ponto de vista maximalista de privacidade, apesar do claro uso criminoso de ferramentas como o Tornado Cash. “Lavagem de dinheiro, financiamento do terrorismo e fraude são ilegais e a criptografia não é aprovada”, escreveu o chamado criptorrealista.
À medida que o debate sobre a privacidade do blockchain continua e Pertsev luta contra sua sentença na Holanda, os participantes da criptografia dos EUA aguardam o julgamento de outro cofundador da Tornado Cash, Roman Storm.
Storm deve comparecer ao tribunal em setembro por acusações semelhantes de lavagem de dinheiro. No entanto, os especialistas observam que as leis dos EUA diferem da legislação holandesa e um juiz do Distrito Sul de Nova Iorque pode chegar a uma conclusão diferente.
Minhas reflexões preliminares sobre o veredicto de Pertsev neste tópico. Estou triste por Alexey e zangado porque as leis sobre lavagem de dinheiro na Holanda têm um limite tão baixo para intenção, essencialmente mera negligência. Nada nesta decisão deve prejudicar ou ter peso em Roman… https://t.co/t8ilOSeeCZ
-Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 14 de maio de 2024
Casos recentes do Departamento de Justiça contra misturadores de criptografia e a interpretação da Rede de Execução de Crimes Financeiros sobre as políticas de transmissão de dinheiro levantam questões sobre os possíveis resultados do julgamento de Storm e outras instâncias como a Carteira Samourai.
Leia mais: Senadores bipartidários investigam ações judiciais do misturador de criptografia FinCEN Senadores bipartidários investigam ações judiciais do misturador de criptografia FinCEN