De acordo com a Blockworks, a Securities and Exchange Commission (SEC), sob a liderança de Gary Gensler, foi criticada por sua abordagem em relação à regulamentação das criptomoedas. Ao longo dos anos, a SEC foi acusada de ultrapassar a sua autoridade reguladora e de dificultar a regulamentação sensata dos ativos digitais. Um exemplo notável disto é o Boletim de Contabilidade do Pessoal 121 (SAB 121), que obriga os bancos negociados publicamente a incluir activos digitais nos seus balanços. Isto contradiz a regra bancária fundamental de que os activos sob custódia devem ser mantidos fora do balanço, fazendo com que os bancos permaneçam à margem.
O SAB 121 foi considerado prejudicial ao mercado de ativos digitais, pois impede a participação de bancos, que têm décadas de experiência na prestação de serviços de custódia ao sistema financeiro tradicional. Acredita-se que esta exclusão torne os investidores americanos menos seguros. A recente aprovação dos ETPs de bitcoin destacou um problema: o bitcoin contido nesses ETPs não é mantido pelos bancos e a maioria tem o mesmo custodiante. Esta é uma preocupação que Gensler deve abordar se pretende proteger os investidores de retalho.
O processo de emissão do boletim também foi criticado. A SEC emitiu o SAB 121 sem consultar os reguladores bancários e tentou contornar o processo regulatório padrão emitindo um boletim em vez de uma regra. Esta acção foi tão controversa que o apartidário Government Accountability Office declarou que o SAB 121 é efectivamente uma regra ao abrigo da Lei de Revisão do Congresso.
Na semana passada, a Câmara dos Representantes dos EUA, com o apoio de 207 republicanos e 21 democratas, apresentou uma resolução bipartidária, H.J. Res. 109, que visa revogar o SAB 121. O Senado está agora pronto para considerar HJ Res. 109. Os defensores da resolução esperam que ela provoque uma mudança na abordagem da SEC em relação aos ativos digitais e garanta a custódia segura das criptomoedas para o benefício dos investidores americanos.