A criptografia é agora uma questão partidária nos Estados Unidos, e há uma razão clara para isso, de acordo com um ex-executivo da Coinbase.
O autor e empresário Balaji Srinivasan argumentou neste fim de semana que os ativos digitais atraem os “conservadores americanos” e os “liberais chineses” – grupos demográficos que geralmente não são representados pelo Partido Democrata.
Criptografia versus democratas ricos
Em um tweet neste domingo, Balaji disse que a criptografia é para “países pequenos e minorias despossuídas”, proporcionando uma nova forma de poder para aqueles que não têm a influência do Estado.
“Democratas e comunistas controlam estados poderosos, por isso não se beneficiam da criptografia”, escreveu Balaji. “Mas todo mundo faz.”
O empresário destacou como os funcionários dos principais empregadores do país – incluindo Microsoft, Amazon, Google e o governo dos EUA – doaram principalmente aos democratas em vez dos republicanos.
Além do mais, os condados mais ricos dos Estados Unidos, que produzem a maior parte do PIB do país, são os condados azuis, sugerindo que os democratas têm mais dinheiro.
“A criptografia está à direita dos democratas americanos e à esquerda dos comunistas chineses”, acrescentou Balaji. Ele forneceu um diagrama que descreve os actuais governos da China e da Rússia como “culturalmente certos” e o actual establishment dos EUA como “culturalmente esquerdista”.
Ambas as facções provaram ser profundamente hostis à indústria criptográfica. Por um lado, os governos de ambas as superpotências orientais proibiram a criptografia como meio de pagamento para os cidadãos, alegando que tais activos causariam instabilidade económica.
Enquanto isso, a administração Biden é conhecida por se opor à legislação pró-cripto em quase todas as oportunidades. Na semana passada, a Casa Branca prometeu vetar uma resolução liderada pelos republicanos para eliminar as orientações da SEC que impedem os bancos de oferecer serviços de custódia de criptomoedas.
Aceitando a natureza partidária da criptografia
A postagem de Balaji foi uma resposta ao sócio da Castle Island Ventures, Nic Carter, que escreveu um tweet no domingo rejeitando noções de que a criptografia não era inerentemente política.
“Na medida em que o esquerdismo depende da politização das finanças, a criptografia será uma tecnologia direitista, por definição”, disse ele. “É uma ilusão entoar humildemente que a criptografia é apartidária e esperar o melhor.”
Isso não quer dizer que os democratas de esquerda não possam ver qualquer apelo na criptografia. Carter apontou como permitir que os bancos custódiam a criptografia poderia trazer a indústria para o grupo regulamentado e como as stablecoins poderiam aumentar a demanda por dívida do governo dos EUA.
Ao contrário dos democratas, o ex-presidente Donald Trump reverteu o curso de sua antiga postura anticriptomoeda, abraçando a indústria antes de sua revanche eleitoral com Biden no final deste ano.
A postagem Ex-CTO da Coinbase explica por que os democratas são contra a criptografia apareceu pela primeira vez no CryptoPotato.