O CEO da OpenAI e presidente do Tools for Humanity, Sam Altman, acredita que o progresso alcançado pelos atuais modelos de inteligência artificial (IA) de fronteira pode levar a uma vasta reestruturação da socioeconomia.

Altman revelou recentemente uma visão segundo a qual tratar a “computação” como um recurso e ativo poderia substituir a renda monetária como meio de fornecer uma renda básica universal (UBI), durante uma entrevista recente no podcast All-In.

Embora a entrevista tenha abordado uma série de assuntos, rapidamente se voltou para os perigos da IA ​​e como a humanidade lidaria com ameaças que vão desde a extinção humana provocada pela IA até à deslocação do emprego. Sobre o primeiro assunto, Altman reconheceu que poderá chegar um momento em que os modelos de IA serão suficientemente capazes de representar tais ameaças.

A sua solução é um conselho de supervisão global com capacidade para regular os maiores projetos, deixando assim as startups relativamente livres de leis potencialmente sufocantes do crescimento.

“Acho que chegará um momento, num futuro não muito distante... em que os sistemas de IA de fronteira serão capazes de causar danos globais significativos. E, para esses tipos de sistemas... eu gostaria de ver algum tipo de agência internacional que analisasse os sistemas mais poderosos e garantisse testes de segurança razoáveis.”

Altman garantiu à equipe All-In que o GPT-4, o atual modelo de produção de última geração da OpenAI, não representava nenhuma ameaça “significativa” às vidas humanas.

No que diz respeito ao emprego, Altman é um conhecido defensor da UBI. Além da OpenAI, ele também dirige a Tools for Humanity, uma empresa cujo principal produto é a criptomoeda Worldcoin e a plataforma de verificação de identidade. Worldcoin é dado a qualquer pessoa disposta a verificar sua humanidade. Depois disso, os titulares recebem um estipêndio simbólico mensal.

Falando à equipe All-In, Altman condenou os programas governamentais de assistência à pobreza como em sua maioria ineficazes e apelou a uma abordagem simples e respeitosa à RBU:

“Não sou um grande fã de como o governo tem lidado com a maioria das políticas destinadas a ajudar as pessoas pobres, e acredito que se pudéssemos dar dinheiro às pessoas, elas tomariam boas decisões e o mercado faria o seu trabalho.”

Ele prosseguiu, ressaltando que dar dinheiro às pessoas não resolverá todos os problemas”, acrescentando que “certamente não fará as pessoas felizes”. Mas arriscou que “isso poderia resolver alguns problemas e poderia dar às pessoas um horizonte melhor para se ajudarem”.

Quanto ao motivo pelo qual ele defende tanto a RBU, Altman disse que ele e seus colegas perceberam em 2016, quando começaram a levar a IA a sério, que ela poderia ter efeitos de longo alcance. Eles começaram a realizar estudos e descobriram que a UBI se mostrava promissora.

Agora, Altman acredita que o próprio paradigma do UBI pode estar maduro para uma reviravolta:

“2016 foi há muito tempo. ... Eu me pergunto se o futuro se parece mais com computação básica universal do que com renda básica universal e todos recebem uma fatia da computação do GPT-7 e podem usá-la, podem revendê-la, podem doá-la a alguém para usar no câncer pesquisar.

Relacionado: Apple finalizando acordo com OpenAI para integração ChatGPT iPhone: Relatório