O cofundador da Ethereum propôs grandes mudanças na estrutura de taxas do gás da rede. Isso o tornaria mais parecido com seus principais rivais?
Vitalik Buterin, o arquiteto da rede Ethereum, propôs em um artigo recente que o Ethereum precisa de um mecanismo melhor para cobrar taxas de transação dos usuários. Ele acredita que há espaço para melhorias no atual sistema de taxas, sugerindo que a equipe de desenvolvimento da Ethereum está procurando otimizar o modelo econômico de sua rede para aumentar a eficiência e a satisfação do usuário.
As opiniões de Buterin receberam ampla atenção da comunidade porque, como um dos cofundadores da Ethereum, ele tem uma influência importante no desenvolvimento futuro da rede. Seu artigo pode inspirar mais discussões e possíveis melhorias em relação às estruturas de taxas de transação e atualizações de rede.
Estrutura de modelo de taxas semelhante
A postagem de Buterin propôs abrir caminho para um sistema de taxas de transação mais personalizado e justo, que recebeu uma resposta positiva imediata de dois grupos principais: por um lado, os usuários do Ethereum estavam insatisfeitos com a alta redução da taxa de mainnet da rede, usuários e desenvolvedores de Solana, por outro lado, por outro lado, observou que a proposta de Buterin se parecia muito com o modelo de taxas já adotado pela própria rede Solana.
Mert Mumtaz, CEO e cofundador da Helius Labs e conhecido desenvolvedor Solana, disse em entrevista a repórteres: “Esta é definitivamente uma solução semelhante à Solana”. Esta avaliação reflete o reconhecimento da proposta de Buterin pela comunidade Solana e também aponta as semelhanças no desenho da estrutura de taxas das duas redes. Os comentários de Mumtaz podem indicar que alguns conceitos centrais da rede Solana estão sendo considerados e adotados por outros grandes players da indústria, o que tem um significado positivo para promover o progresso tecnológico e a inovação em todo o campo blockchain.
Então, como a proposta de “taxa de gás multidimensional” de Buterin é semelhante ao “mercado de taxas locais” de Solana?
As taxas de gás referem-se às taxas de transação que os usuários do blockchain pagam à rede. Este sistema dá valor a tokens como Ethereum (ETH) e Solana (SOL) de várias maneiras. Se você quiser fazer quase tudo na rede Ethereum, você precisa do ETH para pagar pelo gás, assim como precisa do SOL para fazer coisas no Solana. Quando há muita atividade na rede, as tarifas do gás aumentam. Quando a atividade diminui, as cargas de gás cairão.
De certa forma, a actual estrutura de taxas de gás de Solana e a proposta de “taxa de gás multidimensional” de Vitalik decorrem da mesma filosofia: para ser justo, diferentes tipos de transacções em cadeia devem custar montantes diferentes com base na procura. Mas, na prática, os líderes das duas redes parecem ter ideias diferentes sobre como implementar tal conceito, o que pode levar a diferenças significativas na experiência do utilizador.
Solana opera atualmente em uma estrutura de “mercado de taxas locais”, onde as taxas do gás são calculadas por conta, projeto por projeto. Neste sistema, os aumentos nas tarifas do gás devido ao congestionamento da rede afectarão principalmente os utilizadores que interagem com o projecto, mas não afectarão significativamente os utilizadores noutras partes da rede.
Por exemplo, na plataforma Solana, se um projeto NFT for particularmente popular e provocar o aumento das taxas do gás, este aumento das taxas deveria, teoricamente, ser limitado aos utilizadores que interagem diretamente com o projeto. Outros utilizadores da rede não devem ser afectados por isto porque o design de Solana permite um “mercado de taxas locais” que pode ajustar dinamicamente as taxas de gás com base nas necessidades de uma conta ou projecto específico.
No entanto, alguns membros da comunidade de Solana discordam sobre se o mercado local de taxas funcionará tão eficientemente quanto pretendido. Parte deste desacordo decorre do facto de que mesmo sistemas bem concebidos podem enfrentar desafios sob elevada procura, tais como congestionamentos que podem ocorrer nos chamados ecossistemas “mini-gás” sobrecarregados. Apesar dessas preocupações, o mercado de taxas locais da Solana foi concebido para melhorar a eficiência geral da rede e a experiência do usuário.
A estrutura de “mercado de taxas nativas” de Solana oferece algumas vantagens sobre o Ethereum. No Ethereum, quando um projeto NFT ou qualquer outra aplicação se torna muito popular, toda a rede pode ser afetada, pois o aumento da demanda por transações causa um aumento geral nas taxas de gás para todos os usuários. Esta situação já aconteceu muitas vezes no Ethereum no passado, especialmente quando o mercado NFT estava ativo ou as aplicações DeFi (finanças descentralizadas) passaram por migração de tokens em grande escala.
Quais são as diferenças?
O conceito de “taxa de gás multidimensional” proposto por Vitalik Buterin visa tornar os custos de transação da Ethereum mais justos e razoáveis. Este conceito otimiza a estrutura de taxas levando em consideração diferentes dimensões da transação, como a complexidade da transação e a demanda real por recursos de rede. No entanto, esta proposta não anuncia diretamente a formação de um sistema semelhante ao “mercado de taxas locais” da rede Solana, no qual cada projeto ou aplicação individual pode ter o seu próprio ambiente independente de taxas de gás. cada projeto afeta apenas os usuários que interagem diretamente com esse projeto e não o resto da rede.
Em contraste, ao contrário do mercado de taxas independentes de Solana, o modelo multidimensional de taxas de gás adotado pela Ethereum categoriza principalmente os custos de transação no nível da rede. De acordo com o principal desenvolvedor do Ethereum, Marius Van Der Wijden, o objetivo do modelo multidimensional de taxas de gás é identificar e distinguir os vários tipos de trabalho necessários para realizar transações de rede, como cálculo, armazenamento e chamadas de dados, etc., e tratar como diferentes macrocategorias de trabalho. Isto significa que, em qualquer momento, estas diferentes categorias de trabalho podem receber diferentes valores ou pesos de taxas, dependendo das necessidades da rede e dos tipos de transação. Em outras palavras, diferentes tipos de transações on-chain serão cobradas taxas diferentes porque contêm diferentes combinações e proporções dessas categorias computacionais. Esta estratégia de preços multidimensional foi concebida para refletir com mais precisão a carga de trabalho real necessária para concluir diversas transações, melhorando assim a justiça e a eficiência da estrutura de taxas.
De acordo com Buterin, a atualização Dencun do Ethereum, que foi lançada em março, envia “blobs” por meio de dados da camada 2 de uma rede da camada 2 como a Arbitrum. Em comparação com outras transações no bloco Ethereum, os blobs existem padrões e requisitos separados para taxas e. regras de processamento. Este design permite que os Blobs sejam armazenados e processados com diferentes custos e restrições, proporcionando assim um método de processamento mais flexível e eficiente para tipos específicos de dados ou transações.
Resumir
Em um nível macro, estender o modelo multidimensional de taxas de gás para mais categorias de computação pode melhorar a eficiência do processamento de transações da Ethereum. Como acredita Vitalik Buterin, isso aumentará muito a escalabilidade da rede principal Ethereum.
No entanto, mesmo assim, os usuários do Ethereum podem ainda não estar completamente imunes ao congestionamento da rede e às flutuações de taxas causadas por projetos populares, porque o modelo não foi projetado para ser tão “boutique” quanto Solana, o que permite que cada projeto forme seu próprio custo de gás independente. ambiente.
O modelo multidimensional de taxas de gás pode melhorar a eficiência e escalabilidade do Ethereum, mas não isolará completamente as flutuações de rede causadas por projetos populares. Portanto, ainda existem diferenças significativas no tratamento das taxas de rede entre Solana e Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案