Em entrevista recente, o fundador do Twitter, Jack Dorsey, explicou sua decisão de deixar a Bluesky, dizendo que o projeto acabou repetindo todos os erros cometidos no Twitter.
O empresário americano Jack Dorsey aparentemente perdeu a fé na Bluesky, uma rede social descentralizada que ele cofinanciou por US$ 14 milhões durante sua gestão como CEO do Twitter.
Em uma entrevista recente ao Pirate Wires, Jack Dorsey explicou por que deixou o conselho da Bluesky, dizendo que estava decepcionado com o andamento do projeto. Ele sentiu que eles estavam se afastando da ideia original de os usuários controlarem a plataforma e adicionarem ferramentas de moderação, semelhante à abordagem do Twitter.
Dorsey atribuiu sua saída particularmente ao CEO da Bluesky, Jay Graber, e à conformidade de sua equipe com as demandas dos usuários por ferramentas de moderação, que se desviavam da visão original de uma plataforma “controlada pelo povo”. Naquele momento, Dorsey diz que percebeu que a Bluesky estava “literalmente repetindo todos os erros que cometemos como empresa”.
“Este não é um protocolo verdadeiramente descentralizado. É outro aplicativo. É outro aplicativo que segue os passos do Twitter, mas para uma parte diferente da população. Tudo o que queríamos em torno da descentralização, tudo o que queríamos em termos de um protocolo de código aberto, de repente se tornou uma empresa com VCs e um conselho. Não era isso que eu queria, não era isso que pretendia ajudar a criar.” Jack Dorsey
Você também pode gostar: Jack Dorsey abandona Bluesky, deixa o conselho de administração
Eventualmente, Dorsey diz que decidiu excluir sua conta Bluesky e ingressar no Nostr, um protocolo de rede descentralizado para um sistema de rede social distribuído. O fundador do Twitter disse que deu “muito dinheiro” à equipe Nostr, embora “não haja conselho, nenhuma empresa por trás disso, nenhum financiamento”.
Entre nós
Enquanto isso, Dorsey continua a levantar preocupações sobre protocolos de mensagens centralizadas, posicionando-se como intermediário em um bate-papo entre Telegram e Signal, compartilhando relatórios destacando preocupações de segurança associadas a ambas as plataformas.
O Telegram é notoriamente inseguro e coopera rotineiramente com os governos nos bastidores enquanto fala sobre discurso e privacidade. Até mesmo sua criptografia opt-in limitada (realizada por conta própria) é suspeita. Quanto mais você sabe 🌈
-Meredith Whittaker (@mer__edith) 9 de maio de 2024
Recentemente, Dorsey compartilhou uma postagem da presidente da Signal, Meredith Whittaker, no X, que disse que “o Telegram é notoriamente inseguro e coopera rotineiramente com os governos nos bastidores enquanto fala um grande jogo sobre fala e privacidade”.
Os comentários de Whittaker vieram depois que o cofundador do Telegram, Pavel Durov, escreveu em seu canal Telegram que “um número alarmante de pessoas importantes com quem conversei comentaram que suas mensagens ‘privadas’ do Signal foram exploradas contra eles nos tribunais ou na mídia dos EUA”. A declaração de Durov veio em resposta à postagem compartilhada de Dorsey no X, que levantou preocupações sobre a insegurança do Signal, questionando particularmente os métodos de criptografia do mensageiro.
Leia mais: O fundador do Telegram elogia a privacidade na criptografia e se preocupa com o futuro do hardware seguro