Os advogados de Kraken pediram a um tribunal que rejeitasse as reivindicações da SEC para evitar uma “reordenação significativa” da estrutura regulatória financeira dos EUA.
A questão parece estar se resumindo a se a SEC tem jurisdição sobre as criptomoedas listadas pela Kraken.
A Crypto Exchange Kraken pediu a um tribunal dos EUA que rejeitasse as reivindicações apresentadas contra ela pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para evitar uma "reordenação significativa" da estrutura regulatória financeira dos EUA, de acordo com documentos judiciais apresentados no Distrito Norte da Califórnia na quinta feira.
A SEC processou inicialmente a Kraken em novembro passado, alegando que ela não se registrou como corretora, câmara de compensação ou bolsa. Isso ocorreu meses depois de resolver as acusações sobre o antigo serviço de staking de Kraken.
Em fevereiro de 2024, a empresa de criptografia decidiu arquivar o processo da SEC. Ele argumentou que as criptomoedas – pelo menos as listadas na reclamação da SEC – deveriam ser tratadas como commodities e não como títulos, informou a CoinDesk anteriormente.
No mês passado, a SEC apresentou uma oposição de 39 páginas à moção de rejeição de Kraken, na qual dizia que “simplesmente não é o caso de esta ação de execução exceder a autoridade que o Congresso concedeu à SEC”.
“A SEC foi criada pelo Congresso para fazer cumprir o Securities Act e o Exchange Act, incluindo a exigência de que os intermediários de valores mobiliários se registrem na SEC”, dizia o documento de abril. “Ao aplicar o teste de Howey na sua determinação de que a Kraken deve registar-se, a SEC está simplesmente a seguir o seu mandato do Congresso.”
A SEC argumentou ainda que não está “assumindo novos poderes” e que o Congresso não precisa “promulgar leis sob medida para cada nova tecnologia que surge”.
A última resposta de Kraken à moção da SEC para rejeitar depende de até que ponto se pode interpretar a jurisdição da SEC usando o teste de Howey, que determina o que é ou não um título. Fá-lo determinando se quatro critérios são cumpridos – um investimento de capital, numa empresa comum, com a expectativa de lucro, impulsionado pelos esforços de outros.
“A SEC não pode satisfazer os requisitos adicionais de Howey de que haja investimentos de dinheiro numa empresa comum com uma expectativa razoável de lucros com base nos esforços de outros”, escreveram os advogados de Kraken. "Isso destruiria Howey ao expandir significativamente a jurisdição da SEC para uma série de atividades de investimento que nunca foram delegadas à agência. Uma reordenação tão significativa da estrutura regulatória financeira dos EUA deveria ser debatida no Congresso, não nos tribunais."
O juiz William H. Orrick deve ouvir o assunto em 12 de junho.
Leia mais: Analisando a moção de Kraken para rejeitar um processo da SEC
Nikhilesh De contribuiu para este relatório.