Na disputa legal em curso entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), as tensões atingiram um ponto de ebulição. A SEC desferiu seu golpe final com um pedido de reparação, buscando liminares permanentes e restituição contra Ripple. Este último movimento provocou fortes reações, com o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, questionando abertamente a justiça das táticas jurídicas da SEC.

Aqui está tudo que você precisa saber.

Choque de argumentos: SEC vs. Ripple

Em seu resumo final relacionado às soluções, a SEC argumenta a necessidade de “liminars permanentes”, pois há uma “probabilidade razoável” de Ripple repetir que seu erro será repetido.

A SEC ataca a Ripple, argumentando que mesmo após 3 anos do processo, o principal negócio da Ripple “continua a ser, como tem sido desde 2013, vendas não registradas de XRP”.

Tomando isto como ponto, a SEC argumenta que mesmo que a Ripple não tivesse cometido uma única violação desde 2020, outra violação ainda poderia “ser antecipada”.

A Ripple, por sua vez, afirma que renovou suas operações para garantir a conformidade. No entanto, a SEC rejeita isto como uma mera repetição de argumentos anteriores, em vez de um compromisso genuíno com a mudança.

No entanto, a SEC contra-argumenta esta afirmação, afirmando que “a primeira ‘garantia’ da Ripple não é nem mesmo uma garantia real – é, em vez disso, outra tentativa de religar argumentos de julgamento sumário”. O mais recente resumo de soluções da SEC parece apontar o dedo para a empresa, afirmando que quaisquer alterações feitas pela Ripple nada mais são do que “interpretar mal ou ignorar o que a Ordem diz”.

Tudo isso constitui a base do argumento da SEC para impor uma liminar permanente à Ripple Inc. de operar seus negócios.

Ataque à SEC

Após a divulgação do resumo de soluções da SEC, Stuart Alderoty não mediu palavras. Ele criticou a SEC pelo que considera um desrespeito aos padrões regulatórios internacionais e acusou a agência de tentar enganar o tribunal.

“E justamente quando você pensa que a SEC não pode cair ainda mais se você for um regulador financeiro fora dos EUA e tiver feito o trabalho árduo de estabelecer estruturas abrangentes de licenciamento de criptografia, saiba que a SEC não tem respeito por você e pensa que você está entregando obter o equivalente a licenças de pesca.”

As palavras fortes de Alderoty sublinham o crescente atrito entre Ripple e a SEC, à medida que ambos os lados insistem nos termos de potenciais penalidades e multas.

A grande questão: qual será a multa?

No seu relatório final, a SEC deixou claro que não recuará da exigência de 2 mil milhões de dólares por penalidades e multas. Dessa quantia absurda, a SEC usou os milhões de lucros reivindicados pela RIpple de suas vendas não registradas de XRP como motivo para a restituição.

Por outro lado, o último documento de Ripple propôs um valor de penalidade significativamente menor, sugerindo que uma multa inferior a US$ 10 milhões seria mais apropriada. Alegou que as exigências da SEC eram excessivas demais.

Tudo está nas mãos do juiz Netburn agora

Com a batalha legal chegando ao clímax, todos os olhos estão voltados para a juíza Sarah Netburn, que terá a palavra final sobre Ripple e as reivindicações concorrentes da SEC. Quer se trate de uma decisão a favor das liminares e restituição da SEC ou de um acordo negociado, o resultado estabelecerá um precedente para futuras ações regulatórias no mundo criptográfico.

Quem prevalecerá nesta batalha entre Davi e Golias? Só o tempo irá dizer.

#XRPVSSEC #SECvsRipple #SECvsCrypto #XRPUSDT🚨 $XRP