Após vários avisos de Wells, o presidente da SEC, Gary Gensler, compartilhou a retórica sobre a indústria de criptografia e seu suposto não cumprimento das leis federais.
Em 7 de maio, o presidente da SEC dos EUA disse a um apresentador do Squawk Box da CNBC que as empresas de criptografia não cumpriram os requisitos de divulgação sinônimos dos mercados financeiros da América.
Gensler manteve seu status quo em relação aos ativos criptográficos e insistiu que as políticas existentes fornecessem supervisão suficiente para a nascente indústria de moeda digital.
“Sem pré-julgar nenhum deles, muitos desses tokens são títulos sob a lei do país, conforme interpretado pela Suprema Corte dos EUA.”
Gary Gensler, presidente da SEC
Gary Gensler evita perguntas sobre o status de segurança do Ethereum
O presidente da SEC, como de costume, evitou afirmar categoricamente se o regulador de Wall Street classifica o Ether (ETH) como um título ou se os investidores podem esperar um ETF Ethereum à vista em breve.
Em vez de esclarecer onde cai o ETH, título ou commodity, Gensler afirmou que os intermediários criptográficos que operam em uma economia de mercado bastante centralizada se envolvem constantemente em atividades das quais setores regulamentados como a Bolsa de Valores de Nova York seriam proibidos.
A entrevista de Gensler CNBC ocorre durante várias repressões de agências contra empresas de criptografia. Provedores de serviços como Consensys, Robinhood e Uniswap receberam notificações da Wells, indicando a intenção da SEC de abrir ações judiciais.
Você também pode gostar: A Câmara Digital critica a SEC sobre o aviso de Wells para Robinhood Crypto
A tática de regulamentação por ação coerciva levou entidades como Coinbase e Consensys a realizar protestos legais contra a comissão de Gensler, alegando que o regulador se recusou a fornecer regras claras para o mercado de criptografia.
Enquanto isso, o presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, disse publicamente que o Ether, assim como o Bitcoin (BTC), se qualifica como uma commodity. A CFTC também agiu para se estabelecer como a voz líder na regulamentação e supervisão de criptografia dos EUA.
Embora a CFTC tenha afirmado a sua posição sobre o assunto e a comissão de Gensler continue o litígio contra a indústria de ativos digitais, os membros do Congresso manifestaram dúvidas quanto à abordagem da SEC.
Um documento do ano passado revelou uma investigação sobre o Ethereum 2.0 e sugeriu que Gensler via o segundo maior ativo criptográfico como um título há pelo menos um ano.
#ICYMI: Novos processos judiciais indicam que o presidente da @SECGov, Gary Gensler, enganou conscientemente o Congresso quando pressionado sobre a classificação de#ETHem uma audiência @FinancialCmte para supervisionar sua agência.📖 Leia minha declaração completa 👇 pic.twitter.com/8osMpbY6Iu
-Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 30 de abril de 2024
Leia mais: ETFs Battle for Ethereum ficam confusos nos EUA – o que vem a seguir?
