CryptoIntelligence - Thomas Goldstein2023-07-06 13:33

Em uma postagem recente nas redes sociais em 4 de julho, Dmitry Gusakov, líder da comunidade do Lido, acusou seu concorrente, Rocket Pool, de centralização excessiva.

Lido e Rocket Pool são protocolos de staking líquidos que permitem aos usuários delegar suas criptomoedas a validadores e receber tokens derivados em troca.

A postagem de Gusakov destacou que os contratos do Rocket Pool estão sob o controle da equipe do Rocket Pool, permitindo-lhes modificar quaisquer parâmetros e executar quaisquer métodos.

Isso significa que os desenvolvedores do Rocket Pool têm a capacidade de aumentar a taxa de inflação para uma porcentagem arbitrariamente alta ou aumentar as taxas em até 100%.

Gusakov enfatizou que tais vulnerabilidades não existem nos contratos da Lido, uma vez que essas ações são “totalmente controladas pela [organização autônoma descentralizada] LidoDAO”.

Ele afirmou que os contratos do Rocket Pool, por outro lado, concedem controle significativo à equipe.

Em resposta a essas alegações, o membro do comitê de gestão do Rocket Pool, Waq, reconheceu a existência da vulnerabilidade e garantiu que ela seria abordada no futuro.

Waq acusou a equipe do Lido de tentar levar o crédito pela identificação de um problema que já era conhecido pela Rocket Pool.

De acordo com a postagem de Gusakov, o contrato RocketStorage no endereço Ethereum 0x1d8f8f00cfa6758d7bE78336684788Fb0ee0Fa46 contém um parâmetro chamado “guardião”.

Várias funções dentro dos contratos do Rocket Pool são rotuladas como “onlyGuardian”, indicando que elas só podem ser chamadas pela conta especificada neste parâmetro, que atualmente está definida como a conta do implantador do RocketPool em 0x0cCF14983364A7735d369879603930Afe10df21e.

Gusakov explicou que as ações que podem ser realizadas pelo “guardião” incluem alterar o “RPL InflationIntervalRate” e o “ETH DepositFee”.

Isso implica que a equipe do Rocket Pool tem o poder de aumentar a taxa de inflação do token de governança do Rocket Pool (RPL) ou potencialmente manipular os depósitos dos usuários, definindo a taxa para 100%.

As alegações feitas por Gusakov foram compartilhadas pelo criador de conteúdo Chris Blec, que argumentou que elas demonstram que “pDAO não é um DAO” e que os detentores de tokens RPL não controlam genuinamente a governança do Rocket Pool.

Em resposta, o defensor da comunidade Rocket Pool, Jasper.lens, reconheceu o problema de centralização e declarou que ele seria resolvido na próxima atualização do Saturn.

Jasper explicou que durante a fase inicial de testes dos sistemas de votação DAO da Rocket Pool, a votação na cadeia não foi permitida.

No entanto, após concluir a fase de testes, a próxima atualização do Saturn pretende resolver os problemas de centralização.

Apoiando a declaração de Jasper.lens, Waq comentou que a comunidade Rocket Pool tem trabalhado ativamente para corrigir o problema de centralização por mais de um ano.

Waq também previu que a equipe do Lido rapidamente reivindicaria o crédito pela resolução assim que ela fosse implementada.

Os protocolos de staking líquido ganharam popularidade significativa nos últimos meses.

A DefiLlama, uma plataforma de análise de blockchain, relatou em 1º de maio que esses protocolos ultrapassaram as exchanges descentralizadas como a principal categoria de finanças descentralizadas em termos de valor total bloqueado.

Além disso, a parceria da Tenet com a LayerZero em 30 de maio visa expandir a implementação de staking líquido para mais blockchains no futuro.