Quatro razões pelas quais o Ethereum (ETH) não deve ser considerado um título:
Embora a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) esteja considerando classificar o Ethereum como um título, as quatro razões a seguir apoiam o status de não-título do Ethereum:
Decisões históricas:
1. Em 2018, a SEC deixou claro que Ethereum não é um título. Esta postura histórica fornece forte apoio ao status de não segurança do Ethereum.
Classificação do produto CFTC:
2. Outra agência reguladora dos EUA, a CFTC, considera o Ethereum uma mercadoria. Esta classificação apoia a distinção entre Ethereum e títulos, enfatizando as diferenças nos seus papéis e funções de mercado.
Recursos descentralizados:
3. Ethereum é uma plataforma descentralizada e todas as informações são abertas e transparentes. Isto difere de um modelo em que os títulos são geridos por uma entidade central, que muitas vezes explora assimetrias de informação para obter lucro. A natureza descentralizada do Ethereum é consistente com os princípios da decisão da SEC de 2018.
A alteração do mecanismo de consenso não afeta a classificação:
4. A transição do Ethereum de Prova de Trabalho (PoW) para Prova de Participação (PoS) é um reflexo do seu progresso tecnológico e visa melhorar a eficiência e a sustentabilidade. Esta mudança não altera a natureza descentralizada do Ethereum, nem introduz elementos típicos dos valores mobiliários.
O tratamento regulamentar histórico do Ethereum, a classificação de mercadorias da CFTC, a sua natureza descentralizada e a irrelevância das mudanças no mecanismo de consenso apoiam a visão de que o Ethereum não deve ser considerado um título.
