O niilismo financeiro é uma filosofia falha.

Ele tem sido usado para justificar por que memecoins e negociação dinâmica são equivalentes a projetos com um produto funcional e clientes pagantes. Os investidores que se concentram nos fundamentos foram ridicularizados como tolos ou fora de sintonia com a realidade da Web3.

Tudo é falso, diria o niilismo financeiro. A Reserva Federal está a desvalorizar o dólar, diz-se, o que é em si uma alucinação. Todo dinheiro está enraizado em nada além de crença. As ações e os mercados públicos são “pedras”, enganando as pessoas fazendo-as pensar que possuem algo real, quando na verdade detêm o direito a um campo de exibição em software de custódia. Histórias e narrativas são as únicas coisas que importam.

Lex Sokolin é o sócio-gerente e cofundador da Generative Ventures, um fundo de capital de risco que investe na economia de máquinas. Ele é um palestrante no AI Stage no Consensus 2024 em Austin, Texas, de 29 a 31 de maio.

Há uma elegância no memecoin. Ao contrário de muitos ICOs, ou vários tapetes DeFi, ou roll-ups L2 de vaporware, os memecoins não fingem ter nada além dos espíritos animais da história e do sentimento. Eles são um produto honesto, fazendo exatamente como anunciado. São esses outros projetos, aqueles que prometem o mundo, mas entregam o fracasso, que estão enganando os investidores.

Mas também há um profundo mal-entendido nesse ponto de vista. O rebelde anarquista acha que é legal dizer que nada importa e que tudo deve ser destruído. O construtor entende que, uma vez que a rebelião expôs a ortodoxia por sua fraqueza, novos sistemas de significado e valor precisam ser construídos para substituí-los. O nada não é um objetivo.

A cripto foi criada para ser um jogo de soma positiva, não um pesadelo de cão come cão. Só porque algumas coisas não têm sentido, não significa que todas as coisas não têm sentido. Estamos aqui para construir coisas novas usando ferramentas profundas desbloqueadas para nós por tecnólogos brilhantes. Aqueles que não veem nada além de oportunismo e jogos financeiros podem ficar mais ricos no papel. Mas eles tornaram todo o espaço mais pobre como resultado.

A angariação de fundos por si só não deve ser um objetivo suficiente para um empreendedor

Minha preocupação atualmente é com a evolução do setor de cripto-IA. A IA generativa trará enorme crescimento econômico ao mundo em uma forma nativamente digital. Ela expõe questões de privacidade, propriedade e financeiras que a Web3 está posicionada de forma única para resolver. A IA testará a infraestrutura econômica que o blockchain construiu nos últimos 15 anos e se suas promessas de autossuficiência realmente se mantêm verdadeiras. Como resultado, a IA nos dá um caminho para afastar a Web3 da dependência excessiva de ser um cassino como sua principal proposta de valor — um cassino que muitas vezes não foi honesto sobre ser um cassino.

Mas o modo de falha usual está dando as caras. Vemos grandes projetos temáticos de IA sendo lançados como pontes para lugar nenhum, usando a narrativa da IA ​​para criar marketing que mascara a realidade subjacente – que é um vaporware apressado com tokenomics que induz investidores a investir, apostar ou vender. Arrecadar dinheiro por si só não deve ser uma meta suficiente para um empreendedor. Projetar incentivos financeiros que atraiam investidores para um cassino temático de IA é um desserviço ao importante papel que a Web3 tem a desempenhar no próximo século de atividade econômica.

Jogue fora o niilismo financeiro! Não devemos minar uma das maiores oportunidades tratando-a como uma fantasia para vestir no dia da arrecadação de fundos. Em vez disso, olhe para o conselho clássico dado a pessoas que estão começando negócios: encontre clientes reais que queiram comprar produtos e serviços para resolver problemas reais e crie protocolos e redes abertas para entregar esses produtos e serviços melhor do que as empresas de tecnologia centralizadas.

Podemos usar o poder da multidão, o marketing e o engajamento da comunidade e a propriedade de protocolo tokenizada para superar jardins murados e catedrais de software. A Internet e o Linux já fizeram isso antes de nós, e podemos fazer de novo construindo a arquitetura tecnoeconômica para a era da IA. Apostar essa oportunidade em troca de retornos rápidos em um único ciclo de mercado seria um erro profundo.