O CTO da Ripple, David Schwartz, e o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, reabasteceram o pútrido debate “ETH Gate”. A SEC foi acusada de apoiar o Ethereum com base em seu privilégio básico. Tornou-se viral depois que o X Spaces organizou um evento com Hoskinson como um de seus palestrantes. Ele ofereceu duas contas no clube ETH Gate, o que gerou uma nova discussão.
A primeira história sugere que a equipe da Ethereum tinha laços internos com a SEC e, com base nisso, a Ethereum recebeu tratamento mais preferencial da SEC do que o restante do espaço das criptomoedas. A segunda, mais análise de conspiração, mostra que Ethereum aproveitou sua influência para alinhar as ações da SEC contra o token associado de Ripple, XRP. Hoskinson referiu-se aos outros como o absurdo da realidade distanciada.
Então, Hinman não estava intimamente envolvido? Ele não tinha interesse financeiro na Ethereum? Ele se recusou? Ou isso não é evidência por algum motivo?
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 28 de abril de 2024
Para esse fim, Schwartz refutou o apoio inadequado da segunda narrativa à demissão de Hoskinson. Hinman trabalhou na SEC e, como tal, a ligação entre ele e Ethereum precisava ser investigada.
A controvérsia do ETH Gate se aprofunda entre os líderes criptográficos
Das muitas coisas que David Schwartz abordou, fala-se muito sobre a ligação de William Hinman com Ethereum e o fato de seu emprego anterior ter sido na Simpson Thacher & Bartlett LLP. Ao ingressar na SEC, Hinman armou-se com o papel de sócio da empresa, que é membro da Enterprise Ethereum Alliance. Esses são os componentes da aliança que fazem o Ethereum parecer a melhor solução para aplicações empresariais. Ao longo de seu mandato na SEC, Hinman teve várias reuniões com sua empresa anterior, uma das quais foi o discurso de 2018, no qual ele expressou uma visão substancial de que a ETH era um contrato de investimento.
Schwartz testou as ações de Hinman e a garantia material do caso da SEC contra Ripple por meio de suas perguntas. Ele queria saber se Hinman tinha interesse financeiro comercial na Ethereum e se estava premeditadamente isento de decisões Phi que afetariam a criptomoeda. Schwartz supôs que os elementos poderiam dar atenção a Ripple por meio da lei e da política ampliadas.
Ao mesmo tempo, Hoskinson argumentou que Schwartz piorou a situação ao combinar declarações vagamente relacionadas. Ao fazer isso, ele induziu o público a acreditar que havia mais na história do que o que foi claramente dito. Ele ressaltou que se concordasse com as ideias daqueles que pensam que tais regulamentações não eram consistentes e corretas, ele não assumiria uma posição tão extrema quanto a comunidade XRP sustentava.
ETH Gate expõe tensões regulatórias em criptografia
As questões regulatórias estão no centro do debate atual entre Schwartz e Hoskinson, que resume as preocupações mais amplas da indústria sobre transparência e justiça no mercado de criptomoedas dos EUA. As ações da SEC, incluindo a queixa contra a Ripple em dezembro de 2020, levantaram questões sobre a consistência da regulamentação e se esta ajuda ou dificulta a inovação e a concorrência.
Bem, esta não é a primeira vez que as opiniões públicas de Schwartz e Hoskinson são diferentes. Alguns dos confrontos anteriores ocorreram sobre a interpretação das declarações de Hinman, o que acabou por definir o contexto para a presente disputa sobre Ethereum e Ripple. Dois licitantes que continuam a conduzir os negócios normalmente na fronteira entre o certo e o errado também manifestam a dificuldade e a sensibilidade das questões regulatórias no setor criptográfico.