A ConsenSys processou a SEC, alegando que a SEC excedeu sua autoridade sobre o Ethereum.
A ação busca a confirmação de que #ETH , a moeda do Ethereum, não é um valor mobiliário.
A ConsenSys argumenta que tratar a ETH como um valor mobiliário viola a Quinta Emenda da Constituição e a Lei de Procedimento Administrativo.
A empresa tenta defender os negócios da MetaMask argumentando que a MetaMask não é uma corretora e que seus serviços não violam as leis de valores mobiliários.
A Consensys desafiou formalmente a SEC entrando com uma ação judicial. Em seu processo, eles acusam a SEC de tomada ilegal de poder sobre #binance . Esta não é apenas uma disputa sobre um detalhe técnico, mas uma batalha completa para libertar o Ethereum das garras dos tokens de segurança.
De seu movimentado centro de tecnologia em Fort Worth, Texas, a ConsenSys está falando não apenas em seu próprio nome, mas em nome de toda a comunidade Ethereum. Eles estão pedindo ao Tribunal Federal para esclarecer esta situação de uma vez por todas. ETH não é um título, e tratá-lo como tal atropela seus direitos da Quinta Emenda e viola o Ato de Procedimento Administrativo.
Eles também querem que a SEC esclareça que sua carteira MetaMask não é uma corretora e que seu serviço de apostas não viola o Securities Act. Eles também insistem que a SEC pare de investigar as funções de swap e apostas da MetaMask.
Um olhar mais profundo na substância do processo mostra que a Consensys não está apenas dando socos por diversão. Se a SEC conseguir o que quer, haverá consequências sérias. Se a SEC exagerar e começar a regular o Ether como um título, isso pode sufocar a inovação e o uso do Ethereum nos EUA, efetivamente colocando um grande obstáculo no desenvolvimento tecnológico. Os ativos de centenas de milhões de detentores de Ethereum podem despencar, e todo o #blockchain cenário nos EUA pode enfrentar um inverno frio.
Joe Rubin, um dos criadores do Ethereum e chefe da Consensys, não poupa palavras.
As apostas.
Leia-nos em: Compass Investments
