A desenvolvedora do Ethereum, Consensys, entrou com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, contra-atacando o que a empresa chama de “tomada ilegal de autoridade” sobre o Ethereum pelo regulador federal.
A empresa quer que um tribunal federal declare que ETH {{ETH}} não é um título, qualquer investigação da ConsenSys baseada na ideia de que ETH é um título "violaria" os direitos da quinta emenda da empresa e a Lei de Procedimentos Administrativos, que MetaMask não é um corretor sob a lei federal, que o serviço de staking da MetaMask não viola a lei de valores mobiliários e uma liminar contra a SEC que investiga ou inicia uma ação de execução vinculada às funções de Swaps ou Staking da MetaMask.
Na reclamação apresentada quinta-feira contra a SEC e todos os seus cinco comissários, a Consensys revelou que recebeu um aviso de Wells da SEC em 10 de abril, indicando sua intenção de iniciar uma ação coerciva contra a empresa por violar as leis de valores mobiliários por meio de seu produto de carteira MetaMask. A Consensys nega que atue como corretora, afirmando que a carteira é “simples e de interface” e “não contém ativos digitais dos clientes nem realiza quaisquer funções de transação”.
A denúncia acrescenta que a autoridade invasora da SEC sobre o Ethereum vai contra suas próprias declarações anteriores de que a criptomoeda é uma mercadoria, não um título (citando o discurso de 2018 do ex-diretor Bill Hinman), bem como a agência reguladora irmã da SEC, a Commodities Futures Trading Commission. (CFTC), autoridade própria sobre Ethereum, que supervisiona produtos derivados vinculados ao éter.
Em seu processo, a Consensys afirma que “construiu seus negócios contra o pano de fundo desse consenso regulatório”, e a nova tomada de poder da SEC – que ela chama de “reviravolta” – sobre o Ethereum, portanto, “violaria o requisito constitucional de justiça aviso sob a cláusula do devido processo.”
“A tomada ilegal de autoridade sobre a ETH pela SEC significaria um desastre para a rede Ethereum e para a Consensys”, afirma o processo.
O processo também se apoia na “doutrina das questões principais”, uma decisão do Supremo Tribunal que proíbe os reguladores federais de excederem dramaticamente o âmbito dos seus mandatos no Congresso. Dois juízes já rejeitaram a ideia de que a criptografia se enquadra na doutrina durante argumentos apresentados por Terraform Labs e Coinbase.
A ConsenSys entrou com a ação no Tribunal Distrital do Distrito Norte do Texas, juntando-se a grupos como a Blockchain Association e empresas como a Legit Exchange, que entraram com ações preventivas semelhantes buscando impedir a SEC de tratar certas empresas ou ativos de criptografia como valores mobiliários.
Nos últimos meses, a SEC também moveu ações contra exchanges de criptomoedas como Binance.US, Binance e Kraken. O Uniswap Labs revelou no início deste mês que também recebeu um aviso de poços do regulador.
