1. Algumas pessoas dizem que após a adoção do Bitcoin ETF, ele foi oficialmente incorporado pelo Federal Reserve. A partir de agora, o Bitcoin se tornará cúmplice da colheita do dólar americano no mundo.
A ideia de que “o Bitcoin está sendo cooptado pelo Federal Reserve” soa como uma teoria da conspiração. Parece que esta série de operações sobre Bitcoin por parte do Federal Reserve ou do governo dos EUA é premeditada. Geralmente sou cauteloso com essas opiniões. Prefiro considerar esta série de ações como a política que o governo dos EUA tem adotado consistentemente no nascimento e desenvolvimento de coisas novas: deixar as balas voarem primeiro e observar enquanto elas avançam, mas assim que entrarem na minha jurisdição e no meu campo de tiro, eu com certeza quero usar minhas regras para restringir e controlar você. Neste processo, muitas outras partes interessadas também agiram da mesma forma. Um exemplo mais típico é o capital tradicional em Wall Street.
Desde o início, eles desprezaram o Bitcoin, clicando na página principal para seguir a conta pública: Pepe Stud, free qun, então eles rapidamente se viraram, abraçaram o Bitcoin e pressionaram desesperadamente as autoridades reguladoras e os legisladores relevantes; Este não foi um plano premeditado, mas no processo, eles rapidamente sentiram o “cheiro de sangue” e, para obter o máximo benefício dele e então dominar este ativo emergente, eles imediatamente mudaram de atitude e promoveram ativamente as ações subsequentes. Podemos ver que neste processo o poder do governo dos EUA não é o domínio unilateral, mas o resultado do entrelaçamento, entrelaçamento e compromisso dos interesses de todas as partes. O resultado final do compromisso e equilíbrio alcançado por todas as partes fez objetivamente que o dólar americano e os Estados Unidos finalmente se tornassem a força dominante em ativos criptográficos. Quanto à visão de que “o Bitcoin é cúmplice da colheita mundial de dólares” e “há forças nos bastidores que controlam o preço do Bitcoin e depois deixam o mundo assumir o controle”, não concordo com essa visão.
Porque essas palavras soam como se estivessem elogiando o grande capital e as grandes instituições, pensando que são onipotentes e pensando que podem controlar o mundo. Os leitores antigos que leram os meus artigos conhecem a minha atitude consistente: na minha opinião, a grande maioria do grande capital e das grandes instituições são apenas investidores de retalho com muito dinheiro. Na crise financeira de 2008, os grandes vencedores foram o Goldman Sachs, o Morgan e o Citigroup? É o desconhecido Paulson.
Sem falar no grande capital, até o governo dos EUA cometeu muitos erros e falhou na história. Como foi desencadeado o colapso do sistema de Bretton Woods? Foi de Gaulle quem percebeu que o governo dos EUA era incapaz de resgatar o ouro e forçou-o a submeter-se. Voltando ao mercado criptográfico, talvez você queira relembrar as chamadas grandes operações de capital que eclodiram durante a última virada de alta para o período de baixa - que derrubou até mesmo muitos investidores de varejo.
Nestes exemplos, porque é que as grandes instituições erraram? Por que o governo dos EUA revelou seus segredos? Por que o desempenho do grande capital é tão fraco? Não porque seus oponentes sejam incríveis, mas porque seus oponentes ousam olhar além da aparência chamativa e usar as regras mais simples e diretas. Portanto, no mercado financeiro, quem colhe, quem e quem ri por último depende muitas vezes dos princípios mais básicos e das verdades simples, e não de frivolidades superficiais. Face às regras do mercado, ninguém nem nenhuma instituição pode controlar tudo.
Ao seguir os princípios mais básicos, formular as nossas estratégias, controlar a nossa humanidade e restringir as nossas operações, outros não sabem se os Estados Unidos nos podem colher, mas certamente não nos podem colher.
2. Sobre a pista de reestabelecimento
Os leitores costumam fazer perguntas sobre a pista de reestabelecimento. Na verdade, existem apenas alguns projetos populares nesta faixa: EtherFi, Swell, Renzo, Kelp, Puffer, além do núcleo EigenLayer. Entre esses projetos, o EtherFi está atualmente emitindo tokens, e a resposta à emissão de tokens é atualmente muito boa. Como resultado, mais recursos começaram a fluir para outros projetos que ainda não emitiram moedas.
Lembro que há alguns meses escrevi um artigo analisando especificamente o EigenLayer do ponto de vista técnico e seus possíveis riscos. Esses riscos ainda existem hoje, e li dados preocupantes nos últimos dois dias: a taxa de utilização do Ethereum atualmente hipotecado no EigenLayer é de apenas cerca de 10%, o que significa que apenas 10% do Ethereum é utilizado para fornecer "segurança".
Do ponto de vista da renda, podemos dizer que apenas 10% do Ethereum no EigenLayer realmente possui renda hipotecária, enquanto os outros 90% estão ociosos. Obviamente, esta situação não pode proporcionar um rendimento estável a longo prazo para todo o ecossistema EigenLayer. Mas mesmo assim, ainda existe um fluxo constante de fundos. Por que? Porque todo mundo está aqui para emitir moedas.
Portanto, para esta faixa, minha sugestão é muito simples: você deve usar apenas fundos que possa perder como garantia e escolher um ou alguns grandes projetos relativamente conhecidos para participar. Não há necessidade de se aprofundar muito no resto.
