Solana vence Tron e BSC nesta métrica crucial: detalhes.

Tron e Binance Smart Chain (BSC) estão ativos, com um grande número de endereços ativos transferindo stablecoins. No entanto, um olhar mais atento aos volumes de dólares transferidos conta uma história diferente, onde Solana e Ethereum emergem como líderes.

Isto sugere que, embora possa haver menos transações individuais na Solana em comparação com Tron ou BSC, as transações que ocorrem são de valor muito mais elevado. Isto pode ser interpretado como uma indicação de que a rede de Solana é atualmente favorecida por investidores maiores, ou “baleias”, que movimentam quantidades substanciais de stablecoins.

O contraste torna-se maior quando se considera a natureza das transações no Tron e no BSC. Estas redes parecem servir mais aos comerciantes e investidores retalhistas. As taxas de transação mais baixas tornam essas redes atraentes para quem deseja realizar transferências menores no dia a dia. Tron, por exemplo, tem uma taxa média de transação de token de cerca de US$ 2, o que o torna uma escolha econômica para uso regular.

A atracção da Solana pelas baleias confere-lhe uma posição única no mercado, especialmente em termos de liquidez e do potencial que tem em comparação com outras redes. Entretanto, a popularidade do Tron e do BSC entre os participantes do retalho poderá influenciar o desenvolvimento de aplicações e serviços centrados no utilizador que beneficiam de um elevado rendimento de transações.

Em última análise, a escolha da rede pode depender das necessidades e estratégias específicas dos usuários de stablecoin. A vantagem de Solana no volume em dólares aponta para uma atividade económica forte, embora mais concentrada, enquanto os endereços ativos de Tron e BSC refletem um ecossistema com um maior número de investidores e comerciantes de retalho.